Решение по делу № 5-130/2011 от 04.03.2011

 Дело № 5-75/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва,  РК                                                                                                                  07 февраля 2011 года                                                                                                  

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении:

Стифеевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <данные изъяты> не работающей, проживающей по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. <данные изъяты>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      В отношении Стифеевой Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" а именно, что 07 января 2011 года в 22 час. 26 мин. Стифеева Е.Е.,являясь родителем  несовершеннолетнего Стифеева <ФИО2>, 04.11.1994 года рождения, наделенная правами и обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством, в нарушение п.1 ч.2 ст. 3 Закон Республики Коми от 23.12.2008N 148-РЗ "О некоторых мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Коми" (принят ГС РК 16.12.2008)) допустила нахождение несовершеннолетнего сына в ночное время в общественных местах, а именно несовершеннолетний Стифеев А.А. в 22 час.26 мин. находилась возле дома <НОМЕР> на улице <данные изъяты>  г. Емва, без сопровождения законных представителей.

Стифеева Е.Е. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, по известному суду  месту жительства, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства по делу суду не представила. При составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ факт совершения административного правонарушения не отрицала. С учетом изложенного, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, в присутствии  Стифеевой Е.Е. как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют её объяснение и подписи в протоколе.  

       Вина Стифеевой Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом  об административном правонарушении, письменными объяснениями   последней, рапортом инспектора ГПДН.

   Таким образом, суд находит вину Стифеевой Е.Е всовершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует её действия  по ч.2 ст.4 (2)Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" «Допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), санкция которого предусматривает наказание на родителей в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей (в ред. Закона РК от 01.07.2010 N 86-РЗ).

  В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Стифеевой Е.Е<ФИО>учитываются характер совершенного ей административного правонарушения.

       При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения  Стифеевой Е.Е аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к ней наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к последней,  административного наказания в виде предупреждения.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 (2)  Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми",  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стифееву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ей административное наказание  в виде предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                   С.В.Микушева