Решение по делу № 5-752/2015 от 09.10.2015

                                                                                                                                                дело 5-752/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                           09 октября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г Воркуты Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Храмцова Д.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, в отношении

Храмцова Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Храмцову Д.В.1 вменяется невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 01час. 10мин., на прилегающей к дому <АДРЕС> проезжей части, Храмцов Д.В.1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Храмцову Д.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Храмцов Д.В.1 подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину, удостоверив признание собственноручно.   Выслушав объяснения <ФИО1> ДВ., исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> Храмцов Д.В.1, управлявший транспортным средством по <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Своим бездействием деликвент совершил правонарушение, за которое ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Храмцова Д.В.1, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, из которого следует, что Храмцов Д.В.1 управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения, отказался от освидетельствования по <АДРЕС>;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления, по которому Храмцов Д.В.1, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>;

- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что в присутствии понятых Храмцов Д.В.1 с результатами освидетельствования не согласился;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Храмцов Д.В.1 отказался от прохождения освидетельствования в стационаре в присутствии понятых;

- показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, приглашенных <ДАТА3> понятым при отстранении Храмцова Д.В.1 от управления и направлении его на освидетельствование.   В их присутствии Храмцов Д.В.1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя), был отстранен от управления.   От получения копий протоколов Храмцов Д.В.1 отказался, с протоколом освидетельствования на месте был не согласен. На предложение освидетельствоваться в стационаре Храмцов Д.В.1 ответил отказом;

- рапортом  ИДПС ОГИБДД <ФИО6> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях управлявшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Храмцова Д.В.1, остановленного у дома <НОМЕР>, признаков алкогольного опъянения.

Данные доказательства не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенные к предмету доказывания порядок соблюдения процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование, обоснованность привлечения понятых и факт управления деликвентом транспортным средством.

Понятые ознакомлены с протоколами об отстранения от управления, направлении его на освидетельствование, с актом освидетельствовании на месте.   В протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> занесены основания к отстранению - запах алкоголя, изменение кожного покрова лица.  Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний, по поводу совершаемых процессуальных действий, понятые не подали.   <ФИО4>, <ФИО5>, показали в письменных объяснениях об имеющихся у деликвента признаках алкогольного опьянения.

Достигшие 16-летнего возраста свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст. 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от них после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

Таким образом, давая изобличающие деликвента показания, будучи предупрежденным об ответственности, свидетели осознают последствия дачи ими заведомо ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

В свою очередь, Храмцов Д.В.1, не стеснен законом в выборе способов защиты и возможности приведения любых доводов в опровержение совершения административно наказуемого проступка.  

Объяснения об употреблении спиртного после остановки нарядом ДПС, за углом дома, по причине волнения, судом отвергаются как недостоверные, не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.   Таким способом деликвент препятствует установлению истины по делу, стремиться уйти из-под ответственности за содеянное по надуманным основаниям.  

Именно поэтому, отвергая объяснения Храмцова Д.В.1, суд отдает приоритет показаниям <ФИО4> и <ФИО5>.   Оснований не доверять их показаниям не имеется.  Объективность и достоверность показаний понятых не вызывает у суда сомнений.  

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Отказавшись <ДАТА3> от получения копий протоколов Храмцов Д.В.1 не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются судом как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенный проступок.   Копии протоколов вручены Храмцову Д.В.1 под роспись

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Храмцова Д.В.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.  

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, не установлено.  В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев Храмцов Д.В.1 не привлекался к ответственности за совершение предусмотренных Главой 12 КоАП РФ правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание положения ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.   Имущественное положение деликвента, обстоятельства совершения проступка не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств к назначению штрафа, в размере менее половины минимального размера, по правилу ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, суд находит назначить Храмцову Д.В.1 минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Храмцова Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета401 018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, УИН 18810411150030009553.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                               Лубенец  Н.В.