Решение по делу № 5-273/2014 от 07.05.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти 07.05.2014г.Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  Седых Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

Установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от  24.04.2014 года в 02 час. 25 мин.  Седых А.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  был остановлен на <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, который на законное требование сотрудников полиции отказался пройти освидетельствование.

Действия Седых А.Н.. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД  РФ  г. Тольятти л-томполиции <ФИО1> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ «Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В судебном заседании Седых с протоколом не согласился, пояснив, что он не отрицает факта управления транспортным средством, однако, когда его остановили сотрудники ДПС он не согласился пройти мед. освидетельствование на месте, поскольку не доверяет приборам, при этом был согласен ехать в ГНД. О чем писали понятые не знает. Свои объяснения и протокол подписал, не читая того, что написал инспектор. Медицинское освидетельствование прошел после составления протокола.

Допрошенный в ходе судебного заседания составитель протокола <ФИО1> показал, что 24.04.2014 года во время дежурства, ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Седых с признаками алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование  на месте и в ГНД он отказался, о чем имеется запись в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, а также в объяснениях, отобранные у него при составлении протокола.

Выслушав Седых А.Н., составителя протокола, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА6> в 02 час. 25 мин.  Седых А.Н., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и  был остановлен сотрудниками ДПС на <АДРЕС>. Данный факт не оспаривается последним и подтверждается протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством.

         Согласно протокола <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «пройти  освидетельствование по прибору и медицинское освидетельствование  Седых написал - «не согласен». В  объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, Седых пояснил, что от освидетельствования на месте и в ГНД г.Тольятти отказывается.

Критериями, при наличии которых возникли основания полагать, что Седых находится в состоянии  опьянения и подлежит освидетельствованию, явились: запах алкоголя из полости рта.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что предъявленные сотрудниками ГАИ к Седых требования о прохождении медицинского освидетельствования носили правомерный характер и не выходили за пределы должностных обязанностей. Факт управления автомобилем установлен, отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых.

Доводы Седых о том, что он под воздействие со стороны сотрудников полиции подписал протоколы, где собственноручно выразил свое не согласие на прохождение освидетельствования, по убеждению суда являются голословными. Седых был осведомлен о том, что привлекается к административной ответственности  по ст. 12.26 КоАП РФ, именно по этому сотрудник ГАИ требовал от него выразить свое согласие или не согласие  пройти освидетельствование, что он и сделал.

Прохождение медицинского освидетельствования после составления протокола (протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 24.04.2014 года ,  по заключению которого «признаков употребления алкоголя - нет»  не являются основанием для освобождения Седых от ответственности, поскольку  объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление т/с в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Седых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судья не усматривает, принимая во внимание, что санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами  на срок  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Седых Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в  виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - ГУВД по Самарской области (Полк ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре, ул. Ставропольская, 120), р\счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, уникальный код администратора 006.

Копию квитанции предоставить мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа  в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до 50 часов. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента получения (вручения), путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                          Г.В.Теньковская