Решение по делу № 2-342/2011 от 03.05.2011

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                             03 мая 2011 года      

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело       № 2-342/11 по иску  ЗАО «Объединенная страховая компания»  к Мовсисян <*****1> о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось к мировому судье с иском к Мовсисян Г.Х. о возмещении причиненного материального ущерба, пояснив следующее.

04.11.2008 года на территории АЗС, расположенной по адресу: <*****>, в результате противоправных действий было повреждено имущество, застрахованное в  ЗАО «Объединенная страховая компания».  Истец на основании договора страхования выплатило страховое возмещение ООО «<*****2>» в размере 33 984 рубля. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2009 года, заявлению от 04.11.2008 года, объяснениям Мовсисяна Г.Х. от 13.11.2008 года в повреждении застрахованного имущества виновен ответчик.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 33 984 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца  Бланк Д.В., действующий на основании доверенности  от <*****> года сроком до <*****> года,  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  Мовсисян Г.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд  не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, Федеральным Законом  № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   Как было установлено в судебном заседании, 04.11.2008 года на территории АЗС, расположенной по адресу: <*****>, в результате противоправных действий было повреждено имущество, застрахованное в  ЗАО «Объединенная страховая компания». Владельцу имущества ООО «<*****2>» был причинен ущерб на сумму 33 984 рубля, что подтверждается актом осмотра от 05.11.2008 года, расчетом ущерба и возмещения от 20.03.2009 года, товарной накладной от 17.12.2008 года и страховым актом от 30.03.2009 года.

Истец ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис <*****>) выплатило страховое возмещение в размере 33 984 рубля, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2009 года.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «<*****2>» ЗАО «Объединенная страховая компания»   заняла ее место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2009 года, вынесенного УУМ Железнодорожного РОВД майором милиции <*****3> 04.11.2008 года на территории АЗС, расположенной по адресу: <*****>, в результате противоправных действий было повреждено имущество, застрахованное в  ЗАО «Объединенная страховая компания».

В соответствии с объяснениями Мовсисян Г.Х., 04.11.2008 года он повредил заправочный кран, расположенный на АЗС <*****>.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление <*****> от 08.06.2009 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя изложенное, суд считает, что взысканию с ответчика Мовсисян Г.Х. подлежит сумма возмещения материального ущерба в размере 33 984 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» к Мовсисян <*****1> удовлетворить.

Взыскать с Мовсисян <*****1> в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» возмещение материального ущерба в размере 33 984 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219 рублей 52 копейки, а всего взыскать 35 203 рубля 52 копейки (тридцать пять тысяч двести три рубля 52 копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 06 мая  2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых