Решение по делу № 5-89/2012 от 27.03.2012

                                                                                                              Дело № 5 - 89/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                           27 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., 

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Губанова <*1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», гражданина РФ, временно не работающего,  

ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца), <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.8 КоАп РФ (лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев), <ДАТА5> по ст. 12.20 КоАП РФ (штраф 100 рублей, оплачен <ДАТА6>), <ДАТА7> по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф 100 рублей, сведений об уплате не имеется);  привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА8> в отношении Губанова <*> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что Губанов <*> <ДАТА8> в 22 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 27, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области,  в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства  <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, при этом, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Губанов <*>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Об отложении рассмотрения дела Губанов <*> не ходатайствовал, просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

<ДАТА8> в 22 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, 27, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области Губанов <*> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, от управления которой он был отстранен в 22 час. 10 мин. того же дня, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Губановым <*> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором Губанов <*> собственноручно указал, что, употребил алкогольный напиток, управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался, а также который составлен должностным лицом инспектором ДПС <*3> по факту невыполнения водителем Губановым <*> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 73 НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Губанова <*> 1988 года рождения, <ДАТА8>  в 22 час. 15 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Губанова <*> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Губанова <*> на медицинское освидетельствование явился отказ Губанова <*> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Губанов <*> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покров лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Губанова <*> от прохождения освидетельствования, заявленный <ДАТА8> в 22 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 27,  в р.п. Николаевка <АДРЕС> области сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС <*3> Р.Р..) в присутствии двух понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Губанов <*> <ДАТА8> в 22 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 27, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позу, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование Губанова <*> явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия Губанова <*> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Губанова <*> мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Губанову <*> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год восемь месяцев.

Из материалов дела видно, что Губанов <*> имеет водительское удостоверение серии 73 <НОМЕР>, выданное <ДАТА11>, которое не изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится у Губанова <*> в связи с чем подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на хранение с целью исполнения настоящего постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Губанова <*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8  месяцев.

На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ обязать Губанова <*1> со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение серии 73 <НОМЕР>, выданное <ДАТА11>, в ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова