cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-992/2021

Решение от 02.12.2021 по делу № 5-992/2021 от 16.11.2021

Удалить персональные данные

Дело № 5-992/2021

25MS0104-01-2021-004515-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>                                                                      

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Францева, 38 кв. 68, являющейся начальником железнодорожного вокзала <АДРЕС> ОАО «РЖД», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

  Беляева О.В2 являясь должностным лицом- начальником железнодорожного вокзала <АДРЕС> ОАО «РЖД», не выполнила в установленный в предписании <НОМЕР> от <ДАТА3> два пункта законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,  при сроке  устранения срок до <ДАТА4>

В судебное заседание Беляева О.В2  не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которого не прибыла и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Согласно предписанию об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО4> предписано: устранить недостатки в горизонтальном и вертикальном расстоянии  от извещателей до близлежащих электросветильников , которые менее 0,5 метров, установить номер ДИП, не допускать размещения настенных звуковых и речевых оповещателей на расстоянии от потолка до верхнего края оповещателя, который менее 150 мм., до <ДАТА5>

Предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> выдано уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением порядка вынесения. Данное предписание не обжаловано и не отменено в установленном законном порядке. Получено начальником железнодорожного вокзала <ФИО2> <ДАТА3>.

В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> на основании решения <НОМЕР> органа государственного пожарного надзора от <ДАТА9> проведена проверка в отношении  должностного лица <ФИО2>, осуществляющего деятельность по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2, с целью контроля исполнения ранее выданного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА3> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек.

Копия акта проверки получена <ФИО2> <ДАТА10>, с копией решения о проведении проверки была ознакомлена <ДАТА7> в 13 час. 00 мин.

Таким образом, распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки доведено до проверяемого лица в порядке, установленном ст. 10 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В связи с выявленными нарушениями в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>,  копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>; приказом о назначении.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> составлен в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается, о дате составления протокола об административном правонарушении Беляева О.В2 уведомлена надлежащим образом.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> "О пожарной безопасности" должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.

  На основании изложенного, и руководствуясь ст.  29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  <░░░2>, <░░░░14>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04202200080), ░░░ 2540188015 ░░░ 254001001 ░░░ ░░░░ 010507002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012000, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810545370000012, ░\░ 04202200080, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 05721000, ░░░ 785 11601203010007140, ░░░  0000305800071220213025104.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░