Решение по делу № 4-84/2020 от 23.01.2020

Дело № 5-84/2020                                                                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

  город Каргополь 23 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с  участием  лица,  в отношении  которого ведется  производство по делу  об  административном  правонарушении. Киприянова<ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Киприянова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего, холостого детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 января 2020 годаоколо 23 часов Киприянов<ФИО> умышленно разбил три стекла  на веранде  дома <НОМЕР>  на  <АДРЕС>  в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, причинив Шевелевой<ФИО>  материальный  ущерб на сумму 582 рубля, значительным  для потерпевшей  не являющийся.

            В судебном заседании лицо,  в отношении которого  ведется  производство  по делу  об  административном правонарушении, Киприянов <ФИО>вину в совершении административного  правонарушения  признал, пояснил,  что в настоящее время   ущерб потерпевшей  возмещен.

Потерпевшая Шевелева<ФИО> в судебное заседание не явилась,  о месте и времени  рассмотрения  дела  извещена  надлежащим образом,  просила рассмотреть дело  без ее  участия.

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Кипирянова  в совершении административного правонарушения установленной.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет административную ответственность по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом данного правонарушения является чужое имущество, то есть имущество, не находящееся в пользовании, владении и (или) собственности лица, причинившего ущерб. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Факт совершения Кипиряновым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2020 года; рапортом сотрудника полиции от 07 января 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2020 года сфототаблицей; объяснением Шевелевой<ФИО> от  04   и 18 января 2020 года<ДАТА>

 Действия Киприянова  судья квалифицирует по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

За совершенное правонарушение Киприянов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Киприянов  совершил административное правонарушение в области охраны собственности.  Ранее я к  административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Киприянова, является признание вины,возмещение  ущерба, причиненного правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киприянова, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, оснований для признания   его  малозначительным, судья не находит.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание  в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Киприянова <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК  по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, лицевой  счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, ОКТМО 11618000, КБК 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0210237100000000000084516.

Разъяснить Киприянову <ФИО>что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                              О.Ю. Хапинина