Решение по делу № 1-13/2019 от 02.04.2019

Дело № 1-14-13/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» апреля 2019 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И., подсудимого Колесникова В.С., его защитника - адвоката Меланич Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Колесникова Виталия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Колесников В.С. публично оскорбил представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. На основании приказа начальника МО МВД России «Камышинский» по Волгоградской области № 594 л/с от 02.08.2013, <ФИО1> назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Камышинский». В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Камышинский»<ФИО1> находится в непосредственном подчинении начальника ОУР и в прямом подчинении начальника МО МВД России «Камышинский», начальника полиции, заместителя начальника полиции по оперативной работе; исполняет приказы, распоряжения и указания вышестоящих в порядке подчинения руководителей-заместителей начальника МО МВД России «Камышинский», отданных в пределах их должностных полномочий (п. 2); принимает непосредственное участие в обеспечении качественного и своевременного выполнения возложенных на него задач и функций, совершенствования форм, методов работы подразделения и их эффективности (п. 7); организует и лично участвует в проведении мероприятий, направленных на предупреждение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с хищением личного имущества граждан, совершенными из квартиры и домовладений (п. 10); несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на подразделение, конечные результаты борьбы с тяжкими особо тяжкими преступлениями, связанными с хищением личного имущества граждан, совершенными из квартир и домовладений (п. 24). На основании приказа начальника МО МВД России «Камышинский» по Волгоградской области № 76 л/с от 30.01.2019,<ФИО2> переведен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Камышинский». В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Камышинский»<ФИО2> находится в непосредственном подчинении начальника ОУР и в прямом подчинении начальника МО МВД России «<АДРЕС>, начальника полиции, заместителя начальника полиции по оперативной работе; исполняет приказы, распоряжения и указания вышестоящих в порядке подчинения руководителей-заместителей начальника МО МВД России «Камышинский», отданных в пределах их должностных полномочий (п. 2); принимает непосредственное участие в обеспечении качественного и своевременного выполнения возложенных на него задач и функций, совершенствования форм, методов работы подразделения и их эффективности (п. 7); организует и лично участвует в проведении мероприятий, направленных на предупреждение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с хищением личного имущества граждан, совершенными из квартиры и домовладений (п. 10); несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на подразделение, конечные результаты борьбы с тяжкими особо тяжкими преступлениями, связанными с хищением личного имущества граждан, совершенными из квартир и домовладений (п. 24). Согласно поручению следователя следственного отдела МО МВД России «Камышинский»<ФИО3> от 12.02.2019, по уголовному делу № 11901180050000016, возбужденному 10.02.2019 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Камышинский» <ФИО1> и <ФИО4> поручено проведение обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства подозреваемого <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

12.02.2019 примерно в 22 часа 30 минут оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Камышинский» <ФИО1> и <ФИО2> прибыли по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> с целью проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО5> По прибытию на место оперуполномоченными были приглашены понятые <ФИО6> и <ФИО7> В вышеуказанной квартире находился <ФИО5>, <ФИО8> и Колесников B.C., который спал в комнате на полу, в состоянии алкогольного опьянения.

12.02.2019 в период с 22 часов 38 минут по 23 часа 09 минут оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Камышинский» <ФИО1> и <ФИО2>, на основании поручения и постановления следователя СО МО МВД России «Камышинский», производили обыск квартиры <ФИО5> в случаях, не терпящих отлагательства, в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО9>, <ФИО5>, его матери <ФИО8> и ее сожителя Колесникова B.C.

12.02.2019 примерно в 23 часа 30 минут, Колесников B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Волгоградская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> будучи недовольным законными действиями оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Камышинский» <ФИО1> и <ФИО4>, производивших в установленном законом порядке обыск, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-­опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета и, желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО5> и <ФИО8> оскорбил оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Камышинский» <ФИО1> и <ФИО4> словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым унизил их честь и достоинство, как представителей власти.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Колесников B.C. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренном статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Меланич Г.В. в судебном заседании, с учетом позиции своего подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник Камышинского городского прокурора Гусаков С.И. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили письменные заявления, в которых просили суд, рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, наказание назначить на усмотрение суда.

         Выслушав мнения участников процесса, позицию потерпевших, изложенную в письменных заявлениях, в связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено в соответствии с требованиями статей 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Колесникова В.С. в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности. Действия подсудимого Колесникова В.С. суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учитывается, что подсудимым Колесниковым В.С. совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления. Так, Колесников В.С. не судим, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 148-152, 171), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 143, 145), по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно (л.д. 147), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 180). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову В.С., суд признает, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 175), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отсутствие тяжких последствий по делу. Поскольку при совершении преступления, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим обстоятельством для Колесникова В.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах суд, назначая Колесникову В.С. на­казание, принимая во внимание положения статьи 43, частей 1 и 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учи­ты­вает принципы справедливости, предусмотренные частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, указываю­щие, что наказаниедолжно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности винов­ного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характеризующие данные, его материальное и семейное положения, находит верным и справедливым, назначить подсудимому наказание в целях его исправления и пе­ре­воспитания, а также предупреждения совершения новых преступ­лений, в виде обязательных работ.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом материалов дела, личности Колесникова В.С., суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого меры пресечения, в связи с чем, считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить избранную ранее в отношении Колесникова В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать Колесникова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов. Меру пресечения в отношении Колесникова Виталия Сергеевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья В.А.Ветлугин