Решение по делу № 1-5/2016 от 18.08.2016

Дело №1-05/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 августа 2016 года                                                                                                      г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., при секретаре Абдурахмановой <ФИО>., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Халилова <ФИО>., подсудимого Бабина <ФИО>., защитника Магомедовой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                                                                           

Бабина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:                     

Бабин <ФИО>. обвиняется в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Бабин <ФИО>., согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края от 26.05.2004г. обязан выплачивать в пользу Бабиной <ФИО>. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Бабиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения в размере ? всех видов заработка, ежемесячно начиная с 26.05.2004г., по день совершеннолетия ребенка.

Однако, Бабин <ФИО>., в период с 20.06.2014г. по 18.05.2016г., зная о своей обязанности выплачивать по решению суда алименты, а также о возбуждении 27.10.2010г. судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> района <АДРЕС> в отношении него исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученные ему 27.08.2014г. и 08.04.2016г. судебным приставом-исполнителем, сознавая противоправность своего деяния, злостно уклонился от уплаты алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Бабин <ФИО>. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход, получаемый от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка  как личности с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал. Бабин <ФИО>. после того, как <ДАТА5> уволился с НГЧ-6 ОАО «РЖД», оплату по алиментам ни разу не произвел. Размер задолженности по алиментам Бабина <ФИО>. за период с 20.08.2011г. по 18.05.2016г<ДАТА> составляет 203110 рублей. Общий размер задолженности по алиментам Бабина <ФИО>. на 18.05.2016г. составила 606325 рублей.

В судебном заседании защитник Магомедова  <ФИО>. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Бабина <ФИО>., в связи с тем, что в соответствии с Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, состав преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ образует действия лица по неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый Бабин <ФИО>. поддержал ходатайство защитника, просит суд прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении него, задолженность будет погашать, поскольку в настоящее время трудоустроен.

Государственный обвинитель Халилов <ФИО>. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Гурова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В соответствии с примечанием к этой статье, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ внесены изменения в Кодекс об административных правонарушений и введена статья 5.35.1, часть 1, которой предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. Данная норма действует с 15 июля 2016 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 24 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом уголовное дело в отношении Бабина <ФИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бабина <ФИО>.  отменить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           <ФИО>. Шайхгаджиев