Решение по делу № 1-2/2016 от 11.05.2016

                                                                                                        Дело <НОМЕР>. УМВД <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>                       

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,  <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника адвоката <ФИО8>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретарях <ФИО9>, <ФИО10>, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке дело в отношении 

<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Свердловского районного суда от <ДАТА6> на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение заменено на 1 год 3 месяца лишения свободы.

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи от <ДАТА4> не отбытой части наказания окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> на основании ст. 79 УК РФ от наказания освобождён на не отбытый срок 1 месяц 17 дней, освобождён <ДАТА10> условно-досрочно,

- <ДАТА11>  Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от по ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ  в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ  к 1 (одному) году лишения свободы в колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО7> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ФИО7>, <ДАТА12> в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение  чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние и желая наступления преступных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил акустическую систему марки «Topdevice IDE 235/2.1», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую <ФИО12>. С места преступления <ФИО7> с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими  действиями <ФИО12> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый <ФИО7> вину в совершении тайного хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА13> примерно в 23:30 часов он пошел к своему другу, проживающему в доме <НОМЕР> на 3-м Сосновом проезде, проходя по улице <АДРЕС> у дома <НОМЕР> встретил ранее не знакомых 2-х молодых людей, употреблявших спиртное. Он подошел к данным молодым людям, спросил у них сигарету, они его угостили, он познакомился с ними. Молодые люди предложили ему спиртное, он согласился. В результате он (<ФИО7> так и не дошел до своего друга Андрея, а пил с молодыми людьми на улице коктейль. Примерно в 00:30 часов <ДАТА14>, когда закончилось спиртное, он (<ФИО7> сказал молодым людям, что ему негде переночевать, один из молодых людей сказал, что не может пустить его к себе ночевать, так как у него дома жена и ребенок, после ушёл, а второй молодой человек (потерпевший) согласился пустить <ФИО7> переночевать. Они пешком пришли на проезд Рябиновый. По дороге они покупали спирт в квартиру потерпевшего они пришли примерно 03 часа 00 минут <ДАТА12>, где выпили купленный спирт, после чего легли спать. Примерно в 08:00 часов утра <ДАТА12> <ФИО7> проснулся, потерпевший еще спал, будить он его не стал. Он осмотрел квартиру молодого человека и, увидев в комнате, в которой они спали акустическую систему, у него возник умысел похитить её из квартиры. <ФИО7> положил акустическую систему в пакет, находившийся при нем и ушёл из квартиры. С похищенным имуществом пришёл к себе домой, где лёг спать. Проснувшись примерно в 15:00 часов <ДАТА12>, подключил к своему ноутбуку похищенную акустическую систему, пользоваться которой собирался сам, продавать не собирался. Впоследствии акустическая система была изъята сотрудниками полиции.

Вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела.

Потерпевший <ФИО12> показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДАТА13> в вечернее время он встретился со своим другом <ФИО15>, сидел с ним во дворе дома 197 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, распивали спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут  <ДАТА12> к ним подошел ранее незнакомый мужчина, представившийся <ФИО16>, он попросил у них покурить, его угостили сигаретой. <ФИО16>, остался с ними, начался разговор, они его угостили спиртными напитками, которые употребляли сами. В ходе беседы <ФИО16> пояснил, что ему негде переночевать, <ФИО15> отказался пустить его к себе ночевать, а ему (<ФИО12> стало  жалко <ФИО16> и, он предложил ему переночевать у себя дома. После этого они с  <ФИО16> отправились на ул. <АДРЕС>, где проживает <ФИО12>, домой они пришли примерно в 03 часа 00 минут, выпив  спирт, легли спать. В 05 часов 45 минут <ФИО12> проснулся, посмотрев на время, разбудил <ФИО16> и  спросил, когда он пойдет домой, на что он ответил, что скоро. Он опять  уснул, проснулся около 08 часов 30 минут, <ФИО16> уже не было. Встав и осмотревшись, обнаружил, что нет акустической системы марки «Topdevice TDE 235/2.1», стоявшей на полу в комнате, где они с <ФИО16> спали. Вечером он позвонил в полицию, и заявил о пропаже акустической системы марки «Topdevice TDE 235/2.1», которую приобретал на свои средства год назад, за 2500 рублей. Ущерб от похищенного составил 1500 рублей, что является для него не значительным.

Свидетель <ФИО20> показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал,  что знаком с <ФИО12> с 2005 года. <ДАТА12>, около 00 часов 30 минут  он и <ФИО12> сидели во дворе дома, где проживает <ФИО15> и распивали спиртные напитки, к ним подошел ранее не знакомый им молодой человек , представившийся <ФИО16>, они предложили ему выпить с ними спиртные напитки, на что тот согласился. В ходе их беседы, <ФИО16> пояснил, что ему негде ночевать, <ФИО12> предложил <ФИО16> переночевать у него, после чего <ФИО15> отправился к себе домой, а <ФИО12> с <ФИО16> отправились домой к <ФИО12> на ул. <АДРЕС>. В последующем от <ФИО12> узнал, что <ФИО16> похитил из его квартиры акустическую систему.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО12> и  свидетеля <ФИО21>, а также сомневаться в их правдивости, так как они детальны, логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также показаниями подсудимого <ФИО7>  и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности.

Сообщением, поступившим в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. <АДРЕС> от <ФИО12>,  о похищении музыкального центра, зарегистрированным КУПС<НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. № 5).

Заявлением <ФИО12>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у него <ДАТА15> в период времени с 05 час. 45 мин. до 08 час. 30 мин. Музыкальный центр, принадлежащий ему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированным в ОП № 2 УМВД России по г. <АДРЕС> в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>  (л.д. № 6).

Справкой ИП <ФИО22>, о стоимости акустической  системы марки «Topdevice TDE 235/2.1», 2014 года выпуска, по состоянию  на <ДАТА16> составлявшей 1500 рублей (л.д. <НОМЕР>).

Протоколыми  осмотра места происшествии - квартиры по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> от <ДАТА12> (л.д. 16-19);  и квартиры по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> от <ДАТА12> (л.д.20-22);

Протоколом осмотра предметов,  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствакустическая система марки «Topdevice TDE 235/2.1», изъятая в ходе осмотра  места происшествия от <ДАТА12>, (л.д.35-38, 39)

Исследовав представленные доказательства в совокупности и, дав им оценку, суд считает, что вина <ФИО7> в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение. Его вина доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия <ФИО7> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.      

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.    

При назначении наказания при  рецидиве преступлений, учитываются характер и степень  общественно опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное  воздействие  предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень  общественной опасности ранее совершенных преступлений,. Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что  наказание подсудимому  должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания  не обеспечит  достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговором  мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО7> осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному году) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по  настоящему делу установлено, что <ФИО7> совершил преступление до вынесения  приговора от <ДАТА17>, наказание ему должно быть назначено  по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении наказания  суд учитывает  принципы социальной  справедливости наказания и соразмерность его  содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным <ФИО23> Алексеевича  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158УК РФ  и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения  назначенного настоящим приговором наказания, и  наказания, назначенного по приговору   от <ДАТА11>, окончательно к отбытию <ФИО23> Алексеевичу  определить 1 (Один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО7> исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в  срок отбывания наказания по настоящему приговору,  наказание, отбытое по приговору от <ДАТА11>  с <ДАТА11> по <ДАТА19>

Меру пресечения <ФИО7> с подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - акустическую систему марки «Topdevice IDE 235/2.1», выданную на ответственное хранение потерпевшему  <ФИО12>, передать  потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района  г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем  должен указать  в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты  избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом  о назначении защитника.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>