Решение по делу № 5-483/2016 от 30.11.2016

дело №5-483\16 г.             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Махачкала                                                                                     30 ноября 2016 года

   Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рагимова <ФИО2> года рождения, урож. гор. <АДРЕС>, прож. в гор<АДРЕС> Ранее, 13.07.2016 года привлеченного к административной ответственности по ст.12.16.ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Привлеченного к административной ответственности по ст.20.25 ч 1 КОАП РФ. Привлекаемому к административной ответственности Рагимову <ФИО>. разъяснены права по ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении  (протокол об административном правонарушении №77ПП0807350).

                                                       У С Т А Н О В И Л

28 октября 20216 года в отношении Рагимова <ФИО>. составлен административный протокол №77ПП0807327 за то что он, будучи постановлением, от 13.07.2016 года привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей не оплатил его в установленный ст.32.2 КоАП РФ усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч 1 КОАП РФ.

     Изложенные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77ПП0807350 от 28.10.2016 года, копией постановления  от 13.07.2016 года и другими материалами дела.

     Рагимову <ФИО>. были направлены извещения о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела, несмотря на то что он не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил об отложении рассмотрении дела. Направленные Рагимову <ФИО>. извещения возвращены с отметкой почтового отделения «об истечении срока хранения». В соответствии с Постановления ПВС РФ от 24.03.2013 г. №40 о внесении изменений в Постановление ПВС РФ от 24 марта 2015 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КОАП РФ» лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения и в случае когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том. что он по указанному адресу отсутствует, о том что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления. А так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой «истечения срока хранения».

   Административные дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья принял все возможные меры к обеспечению явки в суд лица привлекаемого к административной ответственности, несмотря на это не представилось возможным обеспечить явку в суд Рагимова <ФИО>. По делу истекает срок рассмотрения, предусмотренные КоАП РФ. В связи с этим мировой судья счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, в отсутствии Рагимова <ФИО>.

     В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии, указанных лиц.

    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что виновность Рагимова <ФИО>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ доказанной полностью.

     При назначении Рагимову <ФИО>. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административной ответственности Рагимова <ФИО>. по делу суд не находит.

     Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Рагимову <ФИО>. административного наказания предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 ч.1 и 29.10 КОАП РФ мировой судья,

                                                           П О С Т А Н О В И Л

Рагимова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа внести в УФК по гор. Москве, (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве), л\с:04731440640, ИНН:7707089101, КПП:770731005, р\с:40101810800000010041, банк получателя: в отделении 1 Москва,  КБК:11811643000016000140, БИК:044583001, ОКТМО:45363000, УИН:18810477165010091900, с предоставлением документа подтверждающего уплату штрафа.

Разъяснить Рапгимову <ФИО>. о необходимости оплатить административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10т суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО>. Гамзатов.