Решение по делу № 1-8/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 25 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

с участием государственного обвинителя <НОМЕР> старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Васьковского Е.А.,

подсудимого Харитонова А.В.,

защитника <НОМЕР> адвоката Соколовой О.А.,

при секретаре Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Харитонова Андрея Вячеславович, родившегося <ДАТА2>, ранее судимого:

-02 ноября 2011 года приговором Онежского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года и дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, 18 октября 2013 года освобожденв связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

-02 октября 2014 года приговором Онежского городского суда Архангельской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Онежского городского суда Архангельской области от 02 ноября 2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 10 000 руб. с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, 19 августа 2019 года освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 14 января 2020 года не отбытая частьдополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев, штраф в размере 10 000 руб. уплачен;

-14 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Онежского городского суда Архангельской области от 02 октября 2014 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

Харитонов А.В., имея умысел на истязание своего знакомого <ФИО1>, в период с 27.11.2019 по 15.12.2019, находясь на территории г. Онега Архангельской области, из личных неприязненных отношений причинил <ФИО1> физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иного насильственного действия при следующих обстоятельствах.

Так 27.11.2019 в период с 20 час. до 22 час. 10 мин Харитонов Н.В., реализуя своей единый умысел, направленный на истязание, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире                    <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и психических страданий потерпевшему вооружился приисканным им в указанной квартире пневматическим пистолетом, снарядил его приисканной им металлической пулей и произвел из указанного пистолета прицельный выстрел в голову <ФИО1>, причинив данными действиями с использованием указанного пневматического пистолета в качестве оружия потерпевшему физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое по квалифицирующему признаку опасности для здоровья человека, оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, совершив таким образом в отношении <ФИО1> насильственное действие.

Он же в период с 01.12.2019 по 19 час. 40 мин. 15.12.2019 в продолжение своего единого умысла, направленного на истязание <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения потерпевшему физической боли и психических страданий нанес <ФИО1> не менее двух ударов руками в область головы, причинив указанными действиями <ФИО1> физическую боль и психические страдания, нанеся таким образом побои <ФИО1>

Он же 15.12.2019 в период времени с 20 час. 21 мин. до 21 час. 45 мин. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на истязание, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <АДРЕС>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему без предварительного сговора с третьим лицом, не имеющим умысла на истязание <ФИО1> и действующего в соответствии со своим умыслом, направленным на нанесение побоев <ФИО1>, с целью причинения потерпевшему физической боли и психических страданий, нанес <ФИО1> удар рукой в область головы, сразу после чего в тот же период времени, находясь в ванной комнате указанной квартиры, нанес <ФИО1> удар рукой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и психические страдания, нанеся побои <ФИО1>

Он же 15.12.2019 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать своей единый умысел, направленный на истязание <ФИО1>, догнав убегавшего от него потерпевшего на участке местности на расстоянии около 20 метров от дома <АДРЕС> по просп. <АДРЕС> и на расстоянии около 15 метров от дома № 2 по улице Новая в городе Онега Архангельской области, умышленно из личных неприязненных отношений к потерпевшему с целью причинения <ФИО1> физической боли и психических страданий путем нанесения побоев, нанес лежащему на указанном участке местности <ФИО1> не менее восьми ударов руками и ногами в обуви в голову и по телу, причинив указанными действиями <ФИО1> физическую боль и психические страдания, нанеся побои <ФИО1>

В результате вышеуказанных умышленных действий Харитонова А.В. и третьего лица, совершенных в отношении <ФИО1> 15.12.2019 в период с 20 час. 21 мин. до 21 час. 45 мин., и умышленных действий Харитонова А.В., совершенных им в отношении <ФИО1> 15.12.2019 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин., потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ссадины центральных отделов лобной области, ссадины правой брови, ушибленной раны переносицы, кровоподтека левой щечно-скуловой области, которые как в раздельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Харитонов А.В. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном частично раскаялся, показал, что 27.11.2019 в квартире № 28 дома № 207-д корп. № 3 по просп. Ленина в г. Онега Архангельской области, из личных неприязненных отношений навел в направлении его головы пневматический пистолет, и, полагая, что пневматический пистолет не заряжен, нажал на спусковой крючок пневматического пистолета, который произвел выстрел, после чего он оказал первую медицинскую помощь <ФИО1>, передав ему полотенце, смоченное в воде, отвел его в ванную комнату. Он же 15.12.2019 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин. умышленно из личных неприязненных отношений с целью наказания за совершение противоправных действий в отношении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> нанес пощечину <ФИО1>, иные насильственные действия в отношении <ФИО1> не совершал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных мировым судьей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО1> следует, что 27.11.2019 Харитонов А.В. произвел из пневматического пистолета не умышленный выстрел ему в голову, поскольку Харитонов А.В. сам испугался последствий, 15.12.2019 Харитонов А.В. нанес ему два удара руками в область головы, наносил ли Харитонов А.В. удары в ванной комнате не помнит, Харитонов А.В. 15.12.2019 нанес ему, лежащему на земле, множественные удары.

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что 27.11.2019 около 17 часов он с <ФИО3> пришли в гости к <ФИО4>. За столом в кухне квартиры уже сидели <ФИО5>, <ФИО6> и Харитонов А.В. и пили разведенный водой спирт, при этом находились в легком опьянении. <ФИО5> предложил вместе с ними сесть за стол и употреблять спиртное, на что они согласились. В ходе распития спирта Харитонов А.В. стал предъявлять ему претензии, что он имел низкий социальный статус в месте лишения свободы. В ответ на слова Харитонова А.В. он никак не реагировал, так как боялся его. После этого Харитонов А.В. встал с табурета, на котором сидел, прошел в большую комнату квартиры, где спал <ФИО5>, после чего сразу же вернулся обратно, держа при этом правую руку за спиной. Сев на табурет, Харитонов А.В. достал правую руку из-за спины, в этой руке тот держал пистолет из металла черного цвета, пистолет был очень похож на настоящий. Харитонов А.В. выпрямил эту руку и направил пистолет сначала в сторону Лиды, которая сидела рядом с ним. Лида, увидев это, стала кричать на Харитонова А.В. нецензурно. После этого Харитонов А.В. перевел пистолет на него, направив его дулом ему в голову, окликнул его по имени: «Коля». Пистолет Харитонов А.В. держал в правой вытянутой руке, когда целился ему в голову, то указательный палец правой руки у него лежал именно на спусковом крючке пистолета. Затем он услышал хлопок, сразу почувствовал острую боль в районе лба, и у него со лба сразу же сильно потекла кровь. Он понял, что Харитонов А.В. выстрелил в него из пистолета, рукой он нащупал пулю, которая застряла у него под кожей. Он понимал, что Харитонов А.В. умышленно выстрелил в него, чтоб причинить ему ранение и боль. Он полностью исключает то, что Харитонов А.В. мог выстрелить в него случайно. Харитонов А.В. специально сходил за пистолетом. Сделал это после того, как он не выполнил его требование уйти из-за стола квартиры, целился в него, окликнул по имени, при этом Лида кричала, чтоб Харитонов А.В. не смел направлять пистолет на людей, а тот все равно прицелился и нажал на спуск, чтобы выстрелить в него. Попасть он хотел именно в него, так как расстояние между дулом пистолета и им, когда тот прицелился в него, было около 2 м. Харитонов А.В. зашел в комнату, был там всего около минуты, то есть как раз то время, чтобы достать и зарядить пистолет, после чего сразу же вернулся с ним. Спустя примерно две недели после происшедшего, в один из дней декабря 2019 года около 12 часов они с Лидой опять пошли в гости к <ФИО4>, в квартире у которых были <ФИО6> и Харитонов А.В. У Марии был разведенный спирт, они стали распивать его втроем, сидя в большой комнате квартиры. Харитонов А.В. сидел на кухне, но через некоторое время он тоже пришел к ним в комнату и стал с ними пить спирт. Когда они пили спирт, играла музыка по телевизору, Харитонов А.В. при этом стал звать Лиду танцевать, и, несмотря на то, что она отказывалась, тянул ее за руку. Ему это не понравилось, он стал ревновать Лиду к <ФИО7>, которому сделал замечание. На это Харитонов А.В. предложил ему выйти с ним в коридор и поговорить, он согласился. Выйдя в коридор квартиры <ФИО4>, Харитонов А.В. прикрыл за ними дверь в комнату и не менее двух раз кулаками своих рук нанес ему удары в лицо. От каждого из ударов он испытал сильную боль, из носа у него потекла кровь. Услышав, что Харитонов А.В. его бьет, в коридор выбежали <ФИО6> и Лида. Приблизительно с 18 до 20 часов Лида позвонила своей сестре - <ФИО2> и пригласила ее в гости к <ФИО4>, чтобы также употребить спиртное, та согласилась и пришла в квартиру <ФИО4> около 20 часов. После нанесения ему ударов третьим лицом он находился в коридоре квартиры <ФИО4>, в коридор вышел Харитонов А.В. и нанес ему один удар кулаком в голову, от чего он испытал сильную боль. Затем он зашел в ванную комнату квартиры <ФИО4>, а Харитонов А.В. зашел туда следом за ним, и там еще нанес ему один удар в голову, от чего он испытал сильную боль. После этого Харитонов А.В. вышел из ванной комнаты. В тот же день, около 22 часов, когда он проходил у круглосуточного магазина, расположенного в районе пересечения ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС>, он услышал, как его окрикнул Харитонов А.В. Он оглянулся, увидел, что Харитонов А.В. пытается догнать его, с ним шла <ФИО2> Он  стал убегать от Харитонова А.В., но запнулся и упал на землю, Харитонов А.В. догнал его и стал наносить ему лежащему на земле множественные удары руками и ногами в голову и по телу, при этом ударил его по голове не менее четырех раз, и по телу не мене четырех раз, при этом сколько ударов было нанесено Харитоновым А.В. именно ногами и именно руками, он сказать затрудняется. От каждого из ударов он испытал сильную физическую боль.

Мировой судья считает, что показания потерпевшего <ФИО1>, дынные им в ходе предварительного расследования, относительно всех эпизодов совершения Харитоновым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, являются достоверными, поскольку они подробны и детальны, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО6> и даны органу предварительного расследования спустя непродолжительное время после совершения Харитоновым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Изменение показаний <ФИО1> в судебном заседании относительно показаний, данных им органу предварительного расследования, обусловлено значительным количеством времени, прошедшего с момента совершения Харитоновым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а также тем, что он, находящийся в одном ИВС г. Онега Архангельской области совместно с Харитоновым А.В., не желает привлекать Харитонова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Показания <ФИО1> в судебном заседании менее детальны и подробны, а также противоречат его собственным показаниям в ходе предварительного расследования и показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО6>        

Из показаний свидетеля <ФИО2> в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, правильность которых она подтвердила, следует, что 15 декабря 2019 года она с <ФИО9> пошла к <ФИО7>, там сидели Харитонов А.В., <ФИО3> Лида и <ФИО4> Маша, они выпивали алкоголь  в квартире <АДРЕС>. Третье лицо начало высказывать мнение о низком социальном статусе <ФИО1> в период нахождения его в месте лишения свободы. <ФИО1> пошел умываться в ванную, она пошла в туалет, услышала звуки то ли от удара, то ли от падения. После того как она вышла из туалета, Харитонов А.В. тоже вышел из ванной. Когда она вышла из туалета она увидела, что <ФИО1> сидит в ванной отмывает лицо от крови. Также она лично видела, как в районе рочевского магазина Харитонов А.В. нанес удар ногой по голове лежащего <ФИО1>, предварительно высказав в его адрес претензии относительно низкого социального статуса в период отбывания наказания в виде лишения свободы, использовав зоосемантическую метафору.

Из показаний свидетеля <ФИО3> в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, правильность которых она подтвердила, следует, что с ноября 2019 года и приблизительно до середины декабря 2019 года она сожительствовала с <ФИО9> 27.11.2019 около 16-17 часов она и <ФИО1> пришли в гости к <ФИО4>, дома у них на момент их прихода были <ФИО5>, <ФИО6> и Харитонов А.В. Когда они пришли, те уже сидели за столом в квартире, распивали разведенный водой спирт, находились в легком опьянении. Харитонов А.В. говорил <ФИО1>, что тот имел низкий социальный статус в месте лишения свободы. В какой-то момент Харитонов А.В. встал со стула и прошел в большую комнату квартиры, где спал <ФИО5> В комнате он находился не более минуты, сразу же вернулся обратно, при этом свою правую руку он держал за спиной, войдя в кухню, прошел и сел на то же место, где и сидел до этого. Сев на табурет, Харитонов А.В. достал правую руку из-за спины, и она увидела, что у него в руке пистолет. Харитонов А.В., держа пистолет в правой руке в направлении головы <ФИО1>, выстрелил, пуля попала прямо в лоб <ФИО1>, у того из раны сразу же пошла кровь, он схватился за лоб, закричал от боли. Произведя выстрел, Харитонов А.В. не изменился в лице, не стал извиняться, спокойно встал и пошел относить пистолет в комнату. Она повела <ФИО1> в ванную комнату останавливать кровь, которая шла у него из раны.  Она спрашивала у Харитонова А.В., что с ним произошло, зачем он выстрелил в <ФИО1>, зачем он направлял пистолет на нее. На это Харитонов А.В. сказал, что он хотел выстрелить только в <ФИО1>, в нее он стрелять не собирался. Под кожей у <ФИО1> на лбу находилась пуля, которая застряла. Также в один из дней декабря 2019 года ей позвонил Харитонов А.В., сказал, что <ФИО6> зовет ее к ней в гости. Она пришла к <ФИО6> в тот же день около 12 часов вместе с <ФИО9> Она, <ФИО1> и <ФИО6> сидели в большой комнате квартиры, употребляли разведенный водой спирт. Харитонов А.В. сначала сидел в кухне квартиры, затем все же пришел к ним в комнату и стал вместе с ними употреблять спиртное. Спустя какое-то время домой вернулся <ФИО5>, стал распивать с ними спиртное, но, выпив немного, лег на диван, так как плохо себя чувствовал. В процессе распития спирта они слушали музыку, и Харитонов А.В. стал приглашать ее танцевать с ним, она отказывалась, но он настаивал. <ФИО1> это не понравилось, он начал говорить <ФИО7>, чтоб тот от нее отстал. Харитонов А.В. на это предложил <ФИО1> выйти в коридор квартиры и поговорить. Они вышли в коридор квартиры, и она с <ФИО6> сразу же услышала глухие звуки ударов, <ФИО6> вышла в коридор квартиры, затем забежала в комнату, сказала, что Харитонов А.В. бьет <ФИО1> руками и ногами. Они вместе выбежали в коридор и увидели, что <ФИО1> уже сидит у стенки, на лице у него была кровь - у него был разбит нос. Это произошло в один из дней декабря 2019 года. 15 декабря 2019 года к <ФИО4> пришел ранее не знакомый ей молодой человек по имени Юрий, также сел с ними пить спирт. Затем пришла её сестра <ФИО2> Затем Юрий стал высказывать <ФИО1> какие-то претензии по поводу того, как тот отбывал наказание в месте лишения свободы, Харитонов А.В. снова стал предъявлять претензии <ФИО1>, что тот имел низкий социальный статус в месте лишения свободы. Когда <ФИО1> пошел в ванную комнату, то Харитонов А.В. пошел за <ФИО9> Она пошла за ним следом и уже услышала звук удара и увидела как сильно дернулся <ФИО1>, находясь в коридоре квартиры - Харитонов А.В. стоял прямо напротив <ФИО1> Так как <ФИО12> от удара дернулся очень сильно, «отлетел» к стене, противоположной входу в ванную и туалет, то она подумала, что Харитонов А.В. его ударил. Затем <ФИО1> зашел в ванную комнату, Харитонов А.В. пошел за ним, и она услышала «грохот» - она не видела, что происходило в ванной. Она сразу же зашла в ванную комнату, ей навстречу вышел Харитонов А.В., на полу в ванной комнате у ванны она увидела сидящего <ФИО1>, у него снова шла кровь с лица. Поэтому она и сделала вывод, что его снова ударил Харитонов А.В. Когда <ФИО1> вышел из ванны, она видела, что у него рассечена бровь и ссадина на переносице. Ссадины у <ФИО1> стало видно только, когда он умылся, до этого он просто размазал кровь по всему лицу, и не было понятно, откуда у него эта кровь.

Мировой судья считает, что показания свидетеля <ФИО3>, данные ею в ходе очной ставки с Харитоновым А.В. и в судебном заседании, в части того, что <ФИО1> прикрыл её от пистолета, нацеленного на неё Харитоновым А.В., достоверными, поскольку они подробны и детальны. При этом свидетель <ФИО3> показала, что выстрел в голову <ФИО1> Харитонов А.В. произвел целенаправленно, видя, что перед ним находится <ФИО1>, что подтверждает довод обвинения о том, что Харитонов А.В. произвел выстрел целенаправленно именно в <ФИО1>

Из показаний свидетеля <ФИО8> в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, правильность которых он подтвердил, следует, что в один из дней декабря 2019 года в период времени с 12 до 15 часов ему позвонил знакомый <ФИО1>, сказал, что он находится в гостях у ранее знакомого ему <ФИО5>, предложил прийти к <ФИО5> и вместе с ними выпить спиртного. Он согласился с предложением <ФИО1> и спустя какое-то время в тот же день в период с 12 до 15 часов прошел в квартиру к <ФИО4>. По <ФИО7> и <ФИО12> было видно, что они выпили спиртное. Он обратил внимание, что у <ФИО1> на лбу маленькое красное пятно, как ранка. <ФИО1> сказал, что это Харитонов А.В. выстрелил ему в лоб. Харитонов А.В. подтвердил его слова, сказал: «Да, я стрельнул в него». Харитонов А.В. вышел из кухни и подошел к сидящему на корточках в коридоре недалеко от входа в ванную комнату <ФИО1> Он наблюдал за этим из кухни. Подойдя к <ФИО1>, Харитонов А.В. нанес <ФИО1> не менее двух ударов руками в голову и по телу. То, что Харитонов А.В. нанес удары <ФИО1> в коридоре квартиры <ФИО4>, он видел сам лично, при этом звуки наносимых ударов были хорошо слышны. После того как Харитонов А.В. нанес удары <ФИО1>, последний прошел в ванную комнату умываться.

Из показаний свидетеля <ФИО6> в ходе судебного заседания следует, что ей Харитонов А.В. впоследствии сказал, что он не ожидал, что пистолет заряжен и выстрелит. Пулек от пистолета у них не было, последний раз она стреляла в сентябре, у неё возможно пуля застряла тогда, поэтому пистолет держали в разложенном виде. В декабре 2019 года Юра начал рассказывать, что у <ФИО1> низкий социальный статус, потом через какое-то время <ФИО1> ударил Харитонов А.В. один раз в область лица в коридоре рядом с кухней и ванной, после <ФИО1> пошел в ванную, долго был там, вызвал полицию. Ей невиден было момент удара, так как <ФИО1> стоял к ней спиной, а Харитонов А.В. лицом. Она видела взмах рукой Харитонова А.В. в сторону лица <ФИО1>

Из показаний свидетеля <ФИО6> в ходе предварительного расследования от 19 января 2020 года следует, что в один из дней конца ноября 2019 года к ней в гости пришли <ФИО1> и <ФИО3> около 13 часов. В квартире она находилась вдвоем с Харитоновым А.В. По <ФИО3> и <ФИО1> было видно, что они уже употребили спиртное. С собой они принесли спирт, развели его у нее в квартире водой, и получилось около 0,5 л. спирта. Они расположились все в большой комнате ее квартиры, выпили этого разведенного спирта. Она вышла в это время из комнаты и находилась в кухне квартиры. В комнате остались <ФИО1>, Лида и Харитонов А.В. Затем она услышала, что Лида громко нецензурно бранилась на Харитонова А.В. Затем к ней в кухню зашли <ФИО1> Она увидела, что он прикладывает ко лбу какую-то тряпку. Она спросила, что произошло. Лида сказала, что Харитонов А.В. в комнате достал откуда-то пистолет, навел его на нее дулом, а затем прицелился и выстрелил в лоб <ФИО1> Она спрашивала Харитонова А.В., почему он выстрелил в <ФИО1>, тот сказал, что выстрелил потому, что <ФИО1> не признался ему, что имел низкий социальный статус в месте лишения свободы. <ФИО1>, Лида и Харитонов А.В. были сильно пьяными. <ФИО1> приходил в гости к ее мужу очень часто. После очной ставки с <ФИО3> она вспомнила, что в один из дней декабря 2019 года, когда она вместе с Харитоновым А.В., <ФИО9> и <ФИО3> сидели в большой комнате ее квартиры, пили разведенный спирт и слушали музыку, Харитонов А.В. все что-то говорил Лиде, <ФИО1> из-за этого ревновал ее. В какой-то момент Харитонов А.В. и <ФИО1> вместе вышли из комнаты в коридор квартиры выяснить отношения. Потом Лида ей сказала пойти в коридор, посмотреть, что происходит, выйдя в коридор, она увидела, что Харитонов А.В. и <ФИО1> стоят друг напротив друга. Она закричала на Харитонова А.В., оттащила его от <ФИО1>, завела обратно в комнату. Лицо и тело в крови у <ФИО1> не было, синяков у него она не видела. В один из дней декабря 2019 года к ней днем после 11 часов пришли <ФИО1> и Лида. В какой-то момент в ее квартире появился ранее не знакомый ей друг <ФИО1> по имени Юрий. Позднее к ней в тот же день пришла сестра Лиды - Светлана. Все вместе они сидели в кухне квартиры и пили разведенный спирт. <ФИО1> встал, направился в ванную комнату, она видела, что за <ФИО9> пошел Харитонов А.В. и нанес ему удар кулаком. Ударил он его в коридоре, при входе в ванную. Затем Харитонов А.В. зашел следом за <ФИО9> в ванную комнату, но почти сразу вышел оттуда.

Мировой судья считает, что показания свидетеля <ФИО6>, дынные ею в ходе предварительного расследования 19 января 2020 года, являются достоверными, поскольку они подробны и детальны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля <ФИО3>, <ФИО13>, <ФИО8> и даны органу предварительного расследования спустя непродолжительное время после совершения Харитоновым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а также в связи с тем, что они соответствуют её показаниям, данным в ходе проверки показаний не месте. Изменение показаний <ФИО6> в судебном заседании относительно показаний, данных её органу предварительного расследования, обусловлено значительным количеством времени, прошедшего с момента совершения Харитоновым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а также тем, что она, ранее проживавшая совместно с Харитоновым А.В. в одной квартире, не желает привлекать Харитонова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.     

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ноября 2019 года с ними совместно проживал его знакомый Харитонов А.В. 27.11.2019 около 17 час. он находился дома со своей женой и Харитоновым А.В. Они сидели на кухне за столом и пили спирт. В это время к нему в гости пришел <ФИО1> и его подруга Лида. Они стали выпивать все вместе спирт. Когда спирт закончился, то <ФИО1> или Лида, дали 100 руб. <ФИО7> и попросили его сходить еще за спиртом. <ФИО7> ушел из квартиры около 18 часов. Его возвращение обратно он не дождался и ушел спать в большую комнату квартиры. Когда он уходил спать, в квартире на кухне оставались сидеть его жена, <ФИО1> и Лида. Затем, в связи с тем, что у них не было денег, он собрался и пошел в банкомат. О том, что он пошел в банкомат, он никому не говорил, в связи с чем его жена, <ФИО7>, <ФИО1> и Лида, которые в это время продолжали пить спирт на кухне, могли не видеть, что он ушел из квартиры. Когда он вернулся домой, то сразу же обратил внимание, что <ФИО1> с Лидой находились в ванной, а его жена и Харитонов А.В. были в комнате. Он сразу спросил, что произошло, так как заметил у <ФИО1> кровь и рану на лбу. <ФИО1> сказал, что Харитонов А.В. выстрелил ему в лоб из пистолета. Он повернулся в сторону Харитонова А.В. и стал на него кричать и спрашивать: «Зачем ты брал мой пистолет? Зачем ты стрелял из пистолета в <ФИО9> Где в настоящее время находится пистолет?». На все эти вопросы Харитонов А.В. ничего не отвечал. Кроме этого, он <ФИО5> говорил <ФИО7>, чтобы он извинился перед <ФИО9>, однако на эти слова он не реагировал и извиняться перед <ФИО9> не хотел. Пистолет он хранил в большой комнате на диване под подушкой. О том, что он хранит пистолет под подушкой, Харитонов А.В. знал, так как он жил вместе с ними и спал вместе с ними на одной кровати, где под подушкой и лежал пистолет. Хранил пистолет он всегда в разряженном состоянии, и заряженным пистолет быть не мог. Пулек к данному пистолету, лично у него не было, он их все выстрелил еще летом. Он пульки не покупал и стрелял из данного пистолета только бумажками, которые скручивал и засовывал в ствол. В последний раз он стрелял из пистолета бумажками где-то в начале ноября 2019 года. После этого он положил его под подушку и никакой застрявшей пульки в стволе точно не было. Кроме этого в один из дней декабря 2019 г. около 12 часов он ходил в АО ГБУЗ «Онежская ЦРБ» делать флюорографию и на приём к врачу. В больнице пробыл не более двух часов. После посещения больницы он пришел домой, по приходу домой он увидел, что у них в большой комнате квартиры сидит <ФИО1>, Харитонов А.В., Лида, жена. Они распивали спирт. Он сел к ним за стол и тоже стал пить с ними разведённый спирт. Он посидел с ними немного, так как плохо себя чувствовал, и лег спать. Когда он проснулся, прошел на кухню, на ней сидел за столом <ФИО7>, а жена стояла у плиты, <ФИО1> и Лиды в квартире не было. Кроме этого, на кухне находилась <ФИО> С.М. Харитонов А.В. стал рассказывать, что <ФИО1>, когда они пили спирт, приревновал Харитонова А.В. к Лиде, <ФИО1> стал высказывать в адрес Харитонова А.В. недовольство и Харитонов А.В. нанес <ФИО1> несколько ударов.

Из показаний свидетеля <ФИО17>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает врачом-хирургом хирургического отделения ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ». 27.11.2019 он заступил на суточное дежурство, которое длилось до 08 ч. следующего дня. 27.11.2019 в 22 час. 50 мин. в приемное отделение ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» станцией скорой помощи направлен <ФИО1> В ходе осмотра указанного пациента ему был установлен диагноз «огнестрельное ранение лобной части справа. Алкогольное опьянение», от него пахло спиртным, он сам не отрицал факт употребления спиртного. <ФИО1> сопровождала девушка. По обстоятельствам получения травмы <ФИО9> она ничего не поясняла. Об обстоятельствах получения травмы <ФИО1> пояснил, что 27.11.2019 около 21 ч., находясь на улице он заступился за девушку, в связи с чем получил выстрел в голову от ранее не знакомого ему человека из пневматического пистолета. Дежурная медсестра сообщила о криминальной травме в отдел полиции. <ФИО1> была проведена операция по удалению инородного тела изо лба. В ходе операции из-под кожи у <ФИО1> была извлечена одна металлическая пуля. Эта пуля впоследствии была изъята сотрудниками полиции у медсестры. Иных видимых повреждений у <ФИО1> не было, в госпитализации он не нуждался.

Из показаний свидетеля <ФИО18>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ». 27.11.2019 он находился на смене. В 22 час. 10 мин. 27.11.2019 диспетчер принял вызов по адресу г. Онега, ул. <АДРЕС> от <ФИО1> и в 22 час. 29 мин. он прибыл по месту вызова. Дверь открыл <ФИО1>, который рассказал, что в него около 21 час. 10 мин. 27.11.2019, когда он заступился за девушку, неизвестный выстрелил в голову из пневматического пистолета. <ФИО1> сказал, что употреблял спиртное. При осмотре <ФИО1> установлено, что на лбу у него имелась рана округлой формы, размером около 1 см., края неровные, при пальпации была болезненность, кровотечения не было. На месте <ФИО1> был сделан обезболивающий укол, обработана рана на лбу, наложена повязка, после этого он был направлен в приемное отделение ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ».

Из показаний свидетеля <ФИО19>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал старшим УУП ОМВД России по Онежскому району. 15.12.2019 в 08 час. 30 мин. он заступил на смену в составе дежурной следственно-оперативной группы, дежурство длилось до 08 час. 30 мин. следующих суток. 15.12.2019 около 21 час. 45 мин. он по указанию оперативного дежурного проследовал по сообщению, поступившему в дежурную часть по телефону от <ФИО1> о нанесении ему побоев. По прибытии по адресу пр. <АДРЕС>, дом 207 д корп.3 кв. 28 в г. Онега Архангельской области дверь открыл <ФИО1>, рядом с ним стоял Харитонов А.В. <ФИО1> сказал, что полицию вызывал он, что он упал сам в ванной комнате. На лице у <ФИО1> была кровоточащая ссадина в районе одной из бровей, иных видимых телесных повреждений на открытых участках его тела он не видел. Он по предложению Харитонова А.В. и <ФИО1> прошел в ванную комнату, увидел, что в самой ванной на полу были следы крови. Он спрашивал у <ФИО1>, с какой целью он вызвал сотрудников полиции. <ФИО1> ничего пояснить не мог. <ФИО1> продолжал настаивать на том, что он сам упал в ванной комнате и ударился бровью о край ванны. Харитонов А.В. также активно подтверждал, что <ФИО1> сам упал в ванной и ударился, что никто в отношении него ничего противоправного не совершал. И <ФИО1> и Харитонов А.В. находились в состоянии опьянения, от них резко пахло спиртным. В тот же день, 15.12.2019 около 23 час. 35 мин. он по указанию дежурного по ОМВД вновь проследовал по вызову <ФИО1>, поступившему в дежурную часть по телефону. <ФИО1> сообщил дежурному, что его избил Харитонов А.В., и <ФИО1> убежал от последнего и стоит, ждет прибытия наряда полиции. По прибытию <ФИО1> пояснил, что 15.12.2019 около 23 час. 30 мин. когда он шел домой по пр. <АДРЕС> в районе домов 207 д указанного проспекта его окрикнул Харитонов А.В., стал кричать на него, предъявлять ему претензии за то, что тот вызвал полицию до этого. <ФИО1> сказал, что он понял, что Харитонов А.В. будет его бить и побежал от него, но запнулся и упал недалеко от дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> на снег. Харитонов А.В. же, догнав его, стал наносить ему, лежащему на снегу, множественные (не менее четырех) удары ногами в обуви в голову. У <ФИО1> на лице были множественные повреждения, повреждения были свежими, из них сочилась кровь. Так, у него были множественные гематомы на лице, из носа шла кровь, из того рассечения брови, что было до этого, снова шла кровь. Учитывая, что на предшествующем вызове у <ФИО1> на лице была лишь рассечена бровь, то все остальные повреждения были причинены ему уже после этого.

Из показаний свидетеля <ФИО20>, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим УУП ОМВД России по Онежскому району. 27.11.2019 около 23 час. по указанию оперативного дежурного он проследовал в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» по сообщению об обращении за медицинской помощью <ФИО1>, которому был установлен диагноз «пулевое ранение». По прибытию по указанному адресу он устно опросил <ФИО1> В приемном покое <ФИО1> находился с девушкой - <ФИО3> Лидией. В ходе опроса кто-то из них пояснил, что в голову <ФИО1> выстрелил Харитонов А.В. и что все произошло по адресу город Онега, пр. <АДРЕС>, дом 207 «д» корп.3 кв. 28. Он сообщил дежурному, что следует на адрес места происшествия. Следы крови были обнаружены при входе в ванную комнату квартиры, а также в комнате, вход в которую расположен прямо напротив входа в туалет квартиры - следы крови там были у угла стоящего в комнате дивана. В тот же день в квартире <ФИО4> он увидел Харитонова А.В., последний пришел в квартиру в сопровождении кого-то из полицейских. Харитонов А.В., увидев, что он изымает пистолет, стал возмущаться. Он спросил у Харитонова А.В. почему он выстрелил в <ФИО1> Харитонов А.В. сказал, что сделал это потому, что <ФИО1> когда был осужденным имел среди других осужденных низкий социальный статус.

Виновность Харитонова А.В. в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019 с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в ходе следственного действия осмотрена квартира на втором этаже дома 207-Д корпуса 3 по пр. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области. Перед входом в ванную комнату обнаружены следы красного цвета, предположительно крови, по левую руку коридора, напротив входа в ванную, расположен проем в комнату № 3, в которой в дальнем левом углу установлена тумбочка, под которой обнаружен пневматический пистолет 045 330971, кал. 4,5 мм., марки ИЖ-53М; -протоколомосмотра места происшествия от 27.11.2019 с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в ходе осмотра в приемном отделении в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» обнаружен и изъят металлический предмет с одной стороны со следами бурого цвета, который был изъят изо лба <ФИО1>, доставленного 27.11.2019 в приемный покой в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ»;

-протокол осмотра предметов от 29.01.2020 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен пневматический пистолет ИЖ-53, изъятый 27.11.2019 в ходе осмотра места происшествия, и пуля от пневматического пистолета, изъятая 27.11.2019 в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра пистолета специалист пришел к выводу, что конструктивные изменения, влияющие на технические характеристики, в том числе на скорость полета пули (дульную энергию), не вносились;

-заключением эксперта № 241 от 09.12.2019, согласно которому у <ФИО1> обнаружена ушибленная рана лобной области, в раневом канале которой имеется инородный предмет металлической плотности. Данная травма образовалась в результате одиночного выстрела из пневматического оружия, снаряженного металлической пулей в лобные отделы головы потерпевшего, незадолго до момента обращения за медицинской помощью, в приемное отделение обратился 27.11.2019 года в 22 час. 50 мин., влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

-заключением эксперта № 14 от 20.01.2020, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины центральных отделов лобной области, ссадины правой брови, ушибленной раны переносицы, кровоподтека левой щечно-скуловой области. Выявленные повреждения образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, от не менее четырех воздействий таковыми. Морфологические свойства телесных повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в срок не свыше одних суток до момента начала осмотра, осмотр начат 16.12.2019 в 09 час. 00 мин. Выявленные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-заключением эксперта № 26/0171 от 03.12.2019, согласно которому предмет, представленный на исследование, является пистолетом пневматическим стандартным, марки «ИЖ-53 М», предназначенным для стрельбы снарядами калибра 4,5 мм, за счёт энергии сжатого воздуха, изготовленным на Ижевском механическом заводе, не являющимся огнестрельным оружием. Данный пистолет пригоден для стрельбы снарядами калибра 4,5 мм.

Мировой судья уточняет обвинение в части количества ударов, нанесенных Харитоновым А.В. <ФИО1>, поскольку достаточных доказательств нанесения Харитоновым А.В. <ФИО1> большего количества ударов, указанных в обвинительном заключении, в ходе судебного следствия не представлено, в том числе указанное в настоящем приговоре количество ударов Харитонова А.В., нанесенных <ФИО1> при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, следует из показаний самого потерпевшего.  

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иного насильственного действия, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Представленные мировому судье достаточные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, Кортких А.С..  подтверждают в полном объеме преступление, наличие у Харитонова А.В. единого умысла и мотива на совершение преступления из личной неприязни. Представленные достаточные доказательства являются последовательными и согласующимися между собой.

Довод подсудимого, что он не имел умысла на совершение насильственного действия в отношении <ФИО1> путем стрельбы в него из пневматического пистолета металлической пулей, является несостоятельным, поскольку из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что металлических пуль к пистолету у них не имелось, пистолет находился  в разряженном состоянии. Из показаний потерпевшего и свидетеля <ФИО3> следует, что Харитонов А.В. имел достаточно времени для заряжания пневматического пистолета, выстрел Харитонов А.В. произвел умышленно и целенаправленно в <ФИО1>

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она стреляла из пистолета последний раз в сентябре 2019 года. Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он последний раз стрелял из пистолета бумажными шариками в ноябре 2019 года, после чего пистолет находился в разряженном состоянии, что свидетельствует, что Харитонов А.В. умышлено выстрелил из пневматического пистолета металлической пулей в потерпевшего. 

Довод Харитонова А.В. о том, что он 15.12.2019 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин., на участке местности на расстоянии около 20 метров от дома <АДРЕС> по просп. <АДРЕС> и на расстоянии около 15 метров от дома № 2 по улице Новая в городе Онега Архангельской области, умышленно из личных неприязненных отношений с целью наказания за совершение противоправных действий в отношении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> нанес один удар ладонью руки по голове <ФИО1>, противоречит показаниям потерпевшего, а также показаниям свидетеля <ФИО2>, показавшей, что Харитонов А.В. удар наносил ногой по лежащему <ФИО1>

Таким образом показания потерпевшего в совокупности с показаниями свидетеля <ФИО2> полностью опровергают довод Харитонова А.В. о нанесении одного удара ладонью руки по голове <ФИО12> Мировой судья с учетом показаний свидетеля <ФИО2> не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> в части нанесения ему, лежащему на земле, Харитоновым А.В. не менее восьми ударов руками и ногами в область головы и тела.

Довод Харитонова А.В. о том, что он не совершал иных насильственных действий в отношении <ФИО1> и не наносил ему иных побоев, опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО3>

За совершенное преступление подсудимый подлежат наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает частичное признание вины, частичное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие инвалидности, совершение действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшему извинений.

Довод Харитонова А.В. о том, что он 15.12.2019 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин., на участке местности на расстоянии около 20 метров от дома <АДРЕС> по просп. <АДРЕС> и на расстоянии около 15 метров от дома <АДРЕС> по улице Новая в городе Онега Архангельской области, умышленно из личных неприязненных отношений с целью наказания за совершение противоправных действий в отношении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> нанес один удар ладонью руки по голове <ФИО1>, противоречит показаниям потерпевшего, а также показаниям свидетеля <ФИО2>, показавшей, что Харитонов А.В. перед нанесением ударов высказал в адрес <ФИО1> зоосемантическую метафору относительно низкого социального статуса <ФИО1> в период нахождения в месте лишения свободы, иных претензий не высказывал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При признании рецидива преступлений мировой судья учитывает судимости по приговорам 02 ноября 2011 года, 02 октября 2014 года.

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, охарактеризованного отрицательно по месту жительства, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - удовлетворительно, признает отягчающим обстоятельствомсовершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимого критические оценки собственных действий, поведения <ФИО1> и происходящих событий.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому мировой судья определяет в соответствии с                  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «ИЖ-53 М» следует возвратить законному владельцу <ФИО5>; металлическая пулька подлежит уничтожению; детализацию операций по основной карте ПАО «СБЕРБАНК» на 2 листах, детализацию соединений по абонентским номерам следует оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Харитонова Андрея Вячеславович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 14 января 2020 года, назначить Харитонову Андрею Вячеславовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Харитонову Андрею Вячеславовичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. до 6 час. утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Харитонова Андрея Вячеславовича следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избрать Харитонову Андрею Вячеславовичу меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде содержание под стражей.Взять Харитонова Андрея Вячеславовича под стражу в зале суда.

Срок наказания Харитонову Андрею Вячеславовичу исчислять с 25 мая 2020 года.

Зачесть в срок наказания Харитонова Андрея Вячеславовича время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 14 января 2020 года в период с 14 января 2020 года до дня вступления его в законную силу по 16 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Харитонова Андрея Вячеславовича под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 14 января 2020 года в период с 17 февраля 2020 года по 24 мая 2020 года включительно.

Зачесть в срок наказания Харитонова Андрея Вячеславовича время содержания под стражей по настоящему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области в период с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «ИЖ-53 М» возвратить законному владельцу <ФИО5>; металлическую пульку - уничтожить; детализацию операций по основной карте ПАО «СБЕРБАНК» на 2 листах, детализацию соединений по абонентским номерам - оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Харитонова Андрея Вячеславовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 37 400 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                   Долгобородов Е.В.