Решение по делу № 2-1021/2011 от 29.11.2011

№ 2-102-1021/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, при секретаре А.С. Родиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Савельевой<ФИО1>, Гарилову <ФИО2>, Гавриловой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Емкор» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.  В обоснование заявленных требований указав, что ответчик Савельева Е.Е.является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи собственника Гаврилов Е.Е., Гаврилова А.А. ООО «Емкор» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> поселка 40 домиков г. <АДРЕС>. Истец надлежаще выполнял свои обязанности по предоставлению ответчикам коммунальных услуг. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Ответчикам неоднократно сообщалось о наличии задолженности и необходимости ее погашения.  Однако на момент подачи искового заявления задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена. Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г. составила 5186 руб. 25 коп. Просит взыскать сумму задолженности  с ответчиков, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей.

           Представитель ООО  «Емкор» в судебное заседание не явилась,  представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30 ЖК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

          Как установлено судом, ответчик Савельева Е.Е. является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пос. 40 <АДРЕС>, в котором она зарегистрирована и проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи собственника Гаврилов Е.Е., Гаврилова А.А. (л.д. 6).

Согласно расчетов, представленных ООО «Емкор», у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010г. по июнь 2010 г. в размере 5186 руб. 25 коп. (л.д. 7). Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим фактической сумме задолженности. Ответчиками самостоятельного расчета суду не представлено. С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Савельева Е.Е., как собственник жилого помещения, и ответчики Гаврилов Е.Е., Гаврилова А.А., как дееспособные члены семьи собственника, обязаны нести обязанность по его содержанию.При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Данную сумму судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу  истца.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

      Иск Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Савельевой<ФИО>, Гарилову <ФИО2>, Гавриловой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить. 

    Взыскать солидарно с Савельевой<ФИО>, Гарилова <ФИО2>, Гавриловой <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по июнь 2010 года  в размере 5186 рублей 25 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5586 рублей 25 копеек.

     Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.В.<ФИО6>