Решение по делу № 2-53/2012 от 06.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Большеглушицкого отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  к Зимину <ФИО1> Мамонтовой <ФИО2> о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 36076 руб. 31 коп. в порядке солидарной ответственности.

У с т а н о в и л :

        Большеглушицкое отделение <НОМЕР> АК СБ РФ обратилось к мировому судье с иском  о досрочном взыскании с Зимина ИВ. и Мамонтовой Е.11. ссудной задолженности в сумме 36076 руб. 31 коп., указывая, что <ДАТА2> с Зиминым И.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование <ФИО3> ИВ,  предоставил поручителя Мамонтову Е.П.. С поручителем был заключен соответствующий, договор поручительства, в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором. Заёмщиком Зиминым И.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно - нарушались условия договора и несвоевременно вносились платежи,  по состоянию на11 января 2012г. сумма просроченной кредитной задолженности составила 36076 руб. 31 коп: В связи с тем. что заёмщик и поручитель согласно условий кредитования отвечают перед кредитором солидарно, истец просит взыскать задолженность с ответчиков и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1282 руб. 29 коп..

В судебном заседании   представитель истца Большеглушицкого отделения  <НОМЕР> АК С Б РФ участия не принимал, письменным заявлением предъявленный иск  был поддержан в полном объеме и заявлено о согласии на рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчик Зимин И.В.  в судебном заседании участия не принимал: в письменном заявлении предъявленный иск признал  в полном объеме, согласившись на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Мамонтова Е.П. в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении предъявленный иск признала  в полном объеме, согласившись на рассмотрение дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд полагает, чтоисковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства между Зиминым И.В. и Большеглушицким отделением  <НОМЕР> ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор <НОМЕР> от  <ДАТА3> на срок по <ДАТА4> под 17 %годовых  на сумму 120000 рублей. В  качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование <ФИО4>  был предоставлен поручитель Мамонтова Е.П., с которой был заключен соответствующий договор поручительства. Заёмщиком Зиминым И.В.  в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия договора и несвоевременно вносились платежи. <ДАТА5> ответчикам было направлено Большеглушицким отделением <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  требование о досрочном погашении задолженности. В добровольном порядке сумма задолженности не была погашена  до настоящего времени.

В связи с неисполнением в полном объеме обязательства о погашении суммы кредита и процентов за его использование, в соответствии с условиями Кредитного договора и Договора поручительства истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам Зимину ИВ. и Мамонтовой Е.П.. Надень рассмотрения данного дела сумма просроченной  ссудной задолженности составляет 36076 руб. 31 коп.

В cooтветствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика  возврата всей суммы кредита или его части и  уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком ею обязательств по договору. Согласно ст. 383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то есть в том  же объеме, что и должник, включая у плату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

Считаю, что предъявленное исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчиков Зимина И.В.  и Мамонтовой Е.П. подлежит  взысканию задолженность по кредитному обязательству в сумме 36076 руб, 31 коп.  в солидарном порядке.

          Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Зимина И.В. и Мамонтовой Е.П., как стороны, не в чью пользу состоялось судебное решение, подлежит возмещению в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1282 руб. 29 коп. также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Зимина <ФИО5> и Мамонтовой <ФИО6> в пользу Большеглушицкого отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России задолженность в сумме 36076 руб. 3 I коп., возврат государственной пошлины в сумме 1282 руб. 29 коп., всего 37358 руб. 60 коп.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                            Т.Солдатенко