Решение по делу № 2-635/2011 от 22.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Баженовой М.А.,с участием представителя истца: <ФИО1>,

ответчика: Субботина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гаражно-потребительского кооператива <НОМЕР> «Гидромеханизация» к Субботину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик  является   членом   кооператива   ГПК  10-А «Гидромеханизация», пользуется гаражом, сдает его. Уставной обязанностью члена кооператива является уплата членских взносов, а также целевых взносов в соответствии с п. 5.7 Устава. О наличии задолженности по членским и целевым взносам с начислением пени согласно Уставу ГПК 10-А «Гидромеханизация», ответчик был проинформирован. <ДАТА2> ответчику была направлена претензия по адресу, имеющемуся в кооперативе. По состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности составляет 17 660  рублей, членские вносы - 7 180 рублей, пени  - 10 480 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Субботина Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 17 660 рублей, из них членские взносы  в размере  7 180 рублей, пени - 10480 рублей и госпошлину.

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №107 Самарской области в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца в судебном заседании с ходатайством о передаче дела по подсудности согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд  по месту жительства ответчика.

Законом «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: <АДРЕС>, отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области.

            Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 107 Самарской области по месту жительства ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-635/2011 по иску Гаражно-потребительского кооператива №10-А «Гидромеханизация» к Субботину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам мировому судье судебного участка № 107 Самарской области.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Г.В.Теньковская