Решение по делу № 2-1084/2012 от 13.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н. при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2012 г. по иску ГСК 141 «Авто-Вита» к Прокофьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности повзносам в ГСК,

установил :

             ГСК 141 «Авто-Вита» обратилось в суд с иском к Прокофьеву С.Н. о взыскании задолженности по взносам в ГСК. Свои требования истец мотивировал тем, что Ответчик является членом ГСК  141   «Авто-Вита», за ним закреплен  <АДРЕС>. В соответствии с Уставом кооператива члены кооператива несут расходы, связанные с управлением гаража и его эксплуатации в размере, определяемом Правлением кооператива (п. 7.1). На общем собрании членов кооператива от <ДАТА2> было принято решение о проведении работ, необходимых для ввода ГСК в эксплуатацию. В частности, члены кооператива проголосовали за необходимость проведения работ и сбор денежных средств на систему вентиляции и дымоудаления, автоматизация средств пожаротушения. Решением общего собрания размер оплаты целевого взноса на монтаж системы вентиляции и дымоудаления, автоматизации средств пожаротушения для гаражных боксов был распределен поровну и составил 7 680 рублей. Общим собранием был установлен срок для оплаты целевого взноса до 01.04.2011г., а так же взыскивать через суд всю сумму целевого взноса, начиная с 01.02.2011г., если член кооператива до указанной даты не выплатит 50% от общей суммы оплаты целевого взноса. На основании решения общего собрания, Правлением кооператива от 26.10.2010 года ответчику был утвержден тариф на целевой взнос в размере 7 680 рублей. Ответчиком до окончания срока выплаты оплачено только 1 000 рублей. Сроки, установленные общим собранием членов кооператива для погашения долгов,  давно истекли, вследствие чего, кооператив вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. На основании пункта 8.3 Устава ГСК за просрочку неоплаченной суммы ответчику                начислено пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная со следующего дня, следующего за последним днем оплаты. Сумма иска с учетом начисленной пени составляет 13 360 рублей. Услуги Представителя в суде по договору составили 1000 рублей.

            В связи с чем, ГСК 141 «Авто-Вита» обратилось к мировому судье с иском к Прокофьеву С.Н. согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу ГСК 141 «Авто-Вита» задолженность по взносам в размере 13360 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, услуги представителя в сумме 1000 рублей. До судебного заседания представитель истца предоставила заявление в котором заявила о своем отказе от иска, производство по гражданскому делу просила прекратить в связи с погашением долга ответчиком, письменное заявление приобщено к материалам дела. Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия принятияотказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Полномочия представителя <ФИО1>, на производство указанных действий, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, истцом оговорены.

            Мировой судья считает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

  Кроме того, от истца поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче вышеуказанного искового заявления в сумме 534,40 рублей по <ОБЕЗЛИЧИНО>

  В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

  При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГСК 141 «Авто-Вита» к Прокофьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по взносам в ГСК, подлежит прекращению, а уплаченная при подаче данного иска государственная пошлина - возврату истцу в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил :

            Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № 2-1084/2012 г. по иску ГСК 141 «Авто-Вита» к Прокофьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по взносам в ГСК. Возвратить ГСК № 141 «Авто-Вита» государственную пошлину, в сумме 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского района г. Тольятти.<ОБЕЗЛИЧИНО>

            Мировой судья Конюхова О.Н<ФИО2>