Решение по делу № 2-378/2011 от 22.09.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378 по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Автозаводское отделение № 8213 (далее,- Банк) к Ильину<ФИО1> о взыскании задолженности по счету кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

            Банк обратился в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении ответчику кредитной карты Банка (номер карты: 5469015401611794) с установленным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен под роспись с «Условиями использования международных дебетовых карт» (далее- Условия), а также с тарифами Банка. Согласно Условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Также, согласно Условий Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитам по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка. В установленный Договором срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено ответчиком. В связи с неисполнением обязательств и в соответствии с законом и Условиями договора Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА3> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из них, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В судебное заседание истец не явился, направив заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Ильин П.Н., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки, и не ходатайствовал  об отложении дела. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие  ответчика в заочном порядке.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению мирового судьи истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своих требований.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330. ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика неустойку, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора и определяются по усмотрению сторон.

            В обоснование своих требований истцом представлены и изучены судом письменные доказательства: заявление ответчика получение кредитной карты от <ДАТА2>, в которой отражены информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа; выписками из лицевого счета; расчет задолженности; требование истца о досрочном возврате суммы кредита. 

            Указанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточными и взаимосвязанными для принятия решения. 

            При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств уплаты денежных средств за пользование кредитом либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиком не представлено.

            На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  необходимо также взыскать в пользу Банка понесенные им расходы  по уплате госпошлины.

            Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Ильина Павла Николаевича в пользу филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР> задолженность по счету по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых: просроченный основной долг -<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. 

            На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарскойобласти через мирового судью в течение 10 дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: