Решение по делу № 1-36/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-36-15/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 июля 2015 года                                                                                              г. Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В.,с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М., обвиняемого - Сумкинм М.В., защитника - адвоката Новикова И.А., рассмотрев материалы уголовногодела в отношении

Сумкина М.В., <ИЗЪЯТО>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сумкин М.В. в период времени с 23 часов 00 минут 26 ноября 2014 года до 06 часов 00 минут 27 ноября 2014 года, находясь в помещении сауны «<ИЗЪЯТО>», расположенной по адресу: город Северодвинск, <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, действуя из корыстных побуждений, с  умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стола и тайно похитил мобильный телефон марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>» стоимостью 2490 рублей, в кожаном чехле стоимостью 590 рублей, а всего имущества общей стоимостью 3080 рублей, принадлежащего <ФИО1>

С похищенным имуществом Сумкин М.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Сумкиным М.В., <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей.

            Таким образом, Сумкин М.В. обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          Потерпевший <ФИО1>   ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сумкниа М.В. всвязи с примирением сторон, поскольку причиненный вред обвиняемым заглажен,  и они примирилась.

Обвиняемый Сумкин М.В. согласенс прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

           Защитник и прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражали.

Суд, заслушав Сумкина М.В., исследовав материалы дела, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, приходит  к следующему.

            Согласно ст.15 УК РФ преступление совершенное Сумкиным М.В. относятсяк категории преступлений  небольшой тяжести.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Сумкин М.В., ранее не судим, им совершено впервые преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему заглажен, и обвиняемый с потерпевшим примирился.

При указанных обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 9680 руб. - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования и судебного заседания, подлежит взысканию с обвиняемого в пользу федерального бюджета, поскольку обвиняемый трудоспособен.

            Руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>

Уголовное дело в отношении Сумкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Сумкина М.В. от уголовнойответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сумкина М.В. на апелляционныйпериод до вступления постановления в законную силу - не избирать.

            Процессуальные издержки в сумме - 9680 руб. - взыскать с Сумкина М.В. в доходфедерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинским городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

        Мировой судья                                   подпись                                           А.М. Кордюкова