Решение по делу № 5-829/2014 от 22.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

22 декабря 2014 года                                                                         с. Кинель - Черкассы

            И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пудовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

05.12.2014г. прокуратурой района по обращению <ФИО2> проведена проверка исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пудовой трудового законодательства.

Проверкой установлено, что <ФИО2> при устройстве на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пудовой предоставлены оригиналы документов, указанных в ст. 65 ТК РФ.

Военный билет, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на период выполнения работником трудовой функции находились у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При обращении <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пудовой с целью истребования оригиналов военного билета, страхового свидетельства работник получил отказ. В своих объяснениях от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> указала, что <ФИО2> необходимо принести <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за израсходованный бензин и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за невыход на работу в определенные дни.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса. Законодательством не предусмотрено удержание документов, принадлежащих работнику.

Таким образом, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пудова совершила административное правонарушение предусмотренное  ст.19.1 КоАП РФ

Действия  Пудовой <ФИО>  квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ.

В судебное заседание  Пудова <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  <ФИО5> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Пудовой <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

             Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Пудова <ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

.           Вина Пудовой <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2014г, в котором  Пудова <ФИО> собственноручно написала:  «с нарушеним согласна»;

- Объяснениями Пудовой <ФИО> от 03.12.2014г.;

- Объяснениями <ФИО2> от 03.12.2014г При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих,  административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО6>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере триста  ( триста)  рублей.

       Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области; (Прокуратура <АДРЕС> области);  Расчетный счет <НОМЕР>  лицевой счет 04421203380,  КБК 415 116 900 50 05 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 140;   БИК <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>    ОКТМО 36401000000

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                Казанцев И.Л.