Решение по делу № 2-33/2017 от 07.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска 

 

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>                                                                                           

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - <ФИО3>,  ответчика <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к <ФИО5> Шамиловичу о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л :

            Истец ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» через своего представителя  <ФИО3> обратился в суд  с иском к ответчику <ФИО4> о взыскании суммы дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию  и расходы по уплате государственной пошлины. 

             В обоснование заявленных  требований  представитель  истца в своем заявлении указал, что  права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее Основные положения).

            Между истцом ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», в лице Рутульского  участка энергосбыта <НОМЕР> и ответчиком  <ФИО4>,  начиная с <ДАТА3> сложились договорные отношения,  на имя ответчика в Рутульском  участке энергосбыта <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР>, в рамках возникших отношений ответчик <ФИО4> является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энегоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный при этом реальный ущерб.  Истец свои обязательства выполняет непрерывно и в полном объеме, а ответчик свои обязательства  в части своевременной и полной  оплаты за потребленную электроэнергию  не выполняет, согласно акту о без учетном электроэнергии <НОМЕР> ДСКф 008087 бу от <ДАТА4> составил 180 дней и за ответчиком   числится задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 27473 рублей 10 копеек.  Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен  путем направления письменной претензии с  предложением явиться в Рутульский участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.  Однако ответчик оставил досудебное обращение (предупреждение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за потребленную электроэнергию  не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, <ФИО4> задолженность за потребленную электроэнергию  в размере 27473 рублей 10 копеек  и  возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу  в сумме 1024,10 рублей.

            В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

             Представитель истица <ФИО3> Бари Алиевич, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в судебном заседании отказался от иска и указал, что  после обращения истца в суд ответчик  обратился в Рутульский  участок энергосбыта <НОМЕР>  с платежными документами (квитанциями) по оплате за потребленную электроэнергию  для производства  сверки и перерасчета. По результатам  осуществленной совместной сверки установлено, что ответчик уплатил образовавшую задолженность в размере 7473 рублей 10 копеек и в настоящее время задолженность за ним отсутствует, требования истца к ответчику о взыскании оставшейся задолженности в сумме 20000 рублей, являются необоснованными.

            Ответчик по делу <ФИО4> в судебном заседании принес справку выданную старшим мастером Рутульского участка энергосбыта <НОМЕР> <ФИО7> о том, что числящийся за <ФИО4> долг в программе ПРК «СТЕК-энерго» в сумме 8208.22 руб. погашен и долг за ним не имеется.

            Отказ от иска  представителя истца <ФИО3> не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

           В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении  производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

         Таким образом, имеются полные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

            1.Принять отказ от иска представителя истца - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - <ФИО3>.

            2.Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»   к  <ФИО5> Шамиловичу о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить. 

       На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 110 в течение пятнадцати дней.

            Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>

2-33/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"
Ответчики
Раджабов Р. Ш.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Дело на сайте суда
110.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
15.03.2017Подготовка к судебному разбирательству
23.03.2017Подготовка дела (Собеседование)
07.04.2017Судебное заседание
07.04.2017Решение по существу
07.04.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее