Решение по делу № 2-904/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской  Федерации

« <ДАТА>                                                                                                г.о. Самара

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Ф.И.О.1, при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Ф.И.О.3 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что Ф.И.О.3  является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства: Фордфьюжн К 827 С0/163,136,70 л/с, ВАЗ 2106 Е 366 В0/ 163, 54.80 л/с. Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области номер от <ДАТА2> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области», а именно не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления. О возникновении налоговой обязанности Ф.И.О.3 было направлено уведомление номер. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени. Налогоплательщику направлено Требование номер от <ДАТА3> об уплате налогов со сроком исполнения требования до <ДАТА4> Требование до настоящего момента ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Ф.И.О.3 недоимку по транспортному налогу в размере 4731 рубль 50 копеек.

           В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ, автомобили признаются объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 2 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» номер от <ДАТА2>, ставки транспортного налога устанавливаются в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (75,55 кВт) включительно - 14 рублей с каждой лошадиной силы; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. (73,55 кВт) до  150  л.с.  (110,33  кВт) включительно - 36 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» номер от <ДАТА2>, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Ф.И.О.3  принадлежат следующие автомобили: Фордфьюжн К 827 С0/163,136,70 л/с, ВАЗ 2106 Е 366 В0/ 163, 54.80 л/с. (л.д.             ).

Таким образом, сумма транспортного налога за 2011г. за автомобили, принадлежащие ответчику, всего составляет 4731 рубль 50 копеек.

Из материалов дела видно, что <ДАТА5> ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> Ф.И.О.5 было выписано налоговое уведомление номер, в котором указывалось на обязанность по уплате транспортного налога за 2011г., содержался расчет и сроки уплаты - <ДАТА6> (л.д. 6).

Также из материалов дела видно, что <ДАТА3> Ф.И.О.3 было выставлено требование номер об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому за Ф.И.О.3 числится недоимка по транспортному налогу в размере 4731, 50 руб., которое было направлено заказной почтой (л.д. 12).

Однако в установленный срок задолженность по транспортному налогу   ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о взыскании с ответчика Ф.И.О.3 недоимки по транспортному налогу за 2011г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Ф.И.О.3 о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере 4731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 50 копеек.

 Взыскать с Ф.И.О.3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решением может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара в течение  одного месяца через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                              Ф.И.О.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>