Решение по делу № 1-22/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня  2017 года                                                                           г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя - заместителя транспортного прокурора г. Находка Приморского края - Прищепюк Е.А., транспортного прокурора г. Находка ПК Колосова А.В., подсудимого Труфанова А.А., его защитника адвоката Булаш Е.Л. (ордер № 52 от 08.06.2017г., удостоверение № 1177 от13.05.2004., выданное ГУ МЮ по Приморскому краю),  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  военнообязанного, женатого, работающего судокорпусником ремонтником  4 разряда в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1>,  работая в <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический и фактический адрес: <АДРЕС>, в должности - судокорпусник-ремонтник 4 разряда, на основании трудового договора № 2 от 01.05.2016г., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, преследуя корыстную цель, при этом осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на личное обогащение, 08.04.2017 года из цеха № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение лома цветного металла в виде лома меди, лома латуни, лома алюминия, лома нержавеющей стали, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>.

Так, 08.04.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ФИО1>, во исполнен6ие преступного замысла, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из металлического шкаф, находящегося в цехе № 5 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно похитил лом цветного металла:

- 3 кг лома меди по цене 250 руб. за 1 кг. на сумму 750 руб. 00 коп.;

- 16,5 кг. лома латуни по цене 120 руб. за 1 кг. на сумму 1 980 руб. 00 коп.;

- 1,5 кг. лома алюминия по цене 50 руб. за 1 кг. на сумму 75 руб. 00 коп.;

54 кг. лома нержавеющей стали по цене 20 руб. за 1 кг. на сумму 1 080 руб. 00 коп.

Всего на общую сумму 3 885 руб. 00 коп. Похищенный лом цветного металла в виде лома меди, лома латуни, лома алюминия, лома нержавеющей стали, <ФИО1> в этот же день в 12 часо 00 минут, вынес с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и реализовал на пункт приема металлолома, тем самым причинил имущественный ущерб собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>  юридический адрес: <АДРЕС>, в размере 3 885 рублей 00 копеек.

Органами дознания действия Труфанова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До судебного заседания по средствам телефонограммы представитель потерпевшего заявил ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу, так как ущерб подсудимым предприятию возмещен в полном объеме, претензий к Труфанову А.А. неимеет.

Подсудимый Труфанов А.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны. Вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Государственный обвинитель, транспортный прокурор г. Находка Приморского края - Колосов А.В. невозражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Труфанова А.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении Труфанова А.А., таккак он ранее не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

 постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении   <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              Митина В.Н.