Решение по делу № 7-401/2021 от 27.07.2021

№ 5-401/2021

УИД <НОМЕР>

    Протокол 44 ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                          29 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова И.С.,

защитника <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Ильи Сергеевича, родившегося 27 мая 1986 года в с. Ильинское Костромского района Костромской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, с. Ильинское, ул. Центральная, д. 17, кв. 4, официально нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,       

установил:

Кузнецов И.С. 16 мая 2021 года в 21 час 18 минут по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, с. Ильинское, ул. Почтовая, у д. 21, управлял квадроциклом СF МОТО, без номера, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов И.С. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что поехал в магазин за сигаретами. У магазина его остановили сотрудники ГИБДД, посадили в патрульную машину для оформления документов. Перед оформлением документов права ему не разъясняли. <ФИО2> стоял около машины, не выпускал его. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, т.к. растерялся. Также пояснил, что до этого он находился в бане, немного выпил.

Защитник <ФИО1> в судебном заседании указал на нарушение сотрудниками ГИБДД проведения процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку на видеозаписи не зафиксировано разъяснение Кузнецову И.С. его прав и обязанностей. Также указал, что Кузнецов И.С. в связи с тем, что права ему разъяснены не были, был лишен права на защиту. Указанные нарушения невосполнимы в судебном заседании, что должно повлечь прекращение производства по делу. В случае, если суд придет к выводу о признании Кузнецова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, то просит учесть, что по роду своей деятельности Кузнецов И.С. занимается перевозкой щебня.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области <ФИО3> пояснил, что совместно с <ФИО2> он осуществлял патрулирование в с. Ильинское Костромского района Костромской области. Около магазина он обратил внимание на водителя квадроцикла, который находился без мотошлема. У него был установлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. В ходе административных процедур Кузнецову И.С. велась видеозапись, права ему разъяснялись. Вероятнее всего разъяснение прав Кузнецову И.С. должно быть зафиксировано на видеозаписи. ОН (<ФИО3>) оформлял документы, а <ФИО2> стоял у двери машины.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области <ФИО2> дал показания, аналогичные <ФИО3> Пояснил, что в с. Ильинское совместно с <ФИО3> осуществлял патрулирование. Внимание привлек водитель квадроцикла без мотошлема (Кузнецов И.С.), который, завидев их, попытался скрыться в магазине. У него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и покраснение кожных покровов, а также расплывчатая речь. Документы, удостоверяющие личность, он не предоставил, поначалу отказывался называть свое имя. Кузнецов И.С. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Права Кузнецову И.С. разъяснялись неоднократно, что должно быть зафиксировано на видеозаписи.

Исследовав материалы дела, выслушав Кузнецова И.С. и <ФИО1>, свидетелей, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения носит формальный характер, является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения, а также причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения Кузнецовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от 16 мая 2021 года, с содержанием которого Кузнецов И.С. согласился, замечаний не выразил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2021 года в связи с наличием у него внешних признака опьянения (запах алкоголя изо рта), являющегося достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 мая 2021 года, из которого следует, что Кузнецов И.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем сделал соответствующую запись; рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области <ФИО2> от 16 мая 2021 года, видеозаписью.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Кузнецова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

То обстоятельство, что на видеозаписи не зафиксировано разъяснение Кузнецову И.С. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о том, что сотрудником полиции они не разъяснялись. Производство видеозаписи начато уже в процессе оформления процессуальных документов, начало данных процедур не зафиксировано.

Как следует из протокола об административном правонарушении, все права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Кузнецову И.С. были разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе объяснений. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Также факт разъяснения прав Кузнецову И.С. подтвердили допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС <ФИО2> и <ФИО3>

Права на защиту Кузнецов И.С. лишен не был, такого ходатайства он не заявлял.

При назначении наказания Кузнецову И.С. суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение предыдущего года он привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Кузнецова Илью Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, счет получателя 03100643000000014100, банк получателя: отделение Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, кор.счет 40102810945370000034, УИН 18811601123010001140, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 34701000. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка: г. Кострома, ул. Привокзальная.16А.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права соответствующего, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области  в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судьяА.В.Еськова