Решение по делу № 5-361/2014 от 29.08.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          <ДАТА1> <АДРЕС>

       Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 6 <АДРЕС>, работающей учителем  МБОУ «Лицей №22», по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

      В мировой суд судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> с Министерства образования, науки молодежной политики РД поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

           Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в аудитории <НОМЕР> (время 10:11, 10:21) на пункте проведения экзамена <НОМЕР> <АДРЕС>, МБОУ «СОШ <НОМЕР>», ул. <АДРЕС> 11 «а» организатором ППЭ <ФИО2> в нарушении пункта 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, допущено фотографирование экзаменационных материалов участниками экзамена <ФИО3> (место 2Б, время 10.11) и <ФИО4> (место 5В, время 10:21). 

           Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

           В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она не признала факт административного правонарушения и пояснила, что <ДАТА5>  в аудитории <НОМЕР> участнику экзамена <ФИО5> стало плохо, после чего в период времени 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. она с ней находилась медицинском кабинете и фотографирование экзаменационных материалов участникам экзамена она не допускала, так как в данный период (время 10:11, 10:21)  оказывала помощь участнице экзамена. Ходатайствует запросить видеоматериалы подтверждающее указанного нарушения.

           Приглашенная в судебное заседание для выяснения обстоятельств, главный специалист-эксперт УНКСО Минобрнауки и молодежной политики РД <ФИО6> пояснила, что представить видеоматериал не может, ссылаясь на то, что видеоматериал находился в Ростелекоме. На запрос Управления  надзора в сфере образования и контроля Минобрнауки РД  материал не был представлен, в связи с тем, что они направили в <АДРЕС> округ Рособрнадзора.  

           Выслушав пояснение <ФИО2>, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела и представленные  <ФИО2> документы, суд приходит к следующему. 

            Приглашенная, по ходатайству  <ФИО2> главный специалист-эксперт УНКСО Минобрнауки и молодежной политики РД <ФИО6> не представила видеоматериалы подтверждающие фотографирование экзаменационных материалов участниками экзамена.

           Кроме того, из письма руководителя ППЭ <НОМЕР> <ФИО7> следует, что <ФИО2> выходила из аудитории чтобы оказать помощь учащейся  <ФИО5> и сопроводить ее до медицинского кабинета. Факт болезни <ФИО5> подтверждается актом о досрочном завершении экзамена по объективным причинам по состоянию здоровья. Справкой медицинского работника Гимназии <НОМЕР> Рабадановой З.М-Р. подтверждавшей, что <ФИО5> стало плохо. Отрывным талоном карты вызова, из которого следует, что <ФИО5> оказана медицинская помощь.         

               В связи с изложенным,  суд приходит к выводу, что достаточных доказательств подтверждающих виновность  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ  и опровергающих ее доводы в материалах административного дела отсутствуют.

           Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Таким образом, дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

            На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  за отсутствием состава административного правонарушения.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой  судья                                                                                                                              <ФИО8>

  Постановление вступило в законную силу «___»_____________2014 год.