Решение по делу № 5-216/2012 от 10.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

о прекращении дела об административном правонарушении

10 июля 2012 г.                                                                                                           с. Сергиевск

         Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Диана», расположенного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области выдано предписание ООО «Диана» <НОМЕР> от 06.04.2012 года на устранение помех по приему телевизионной программы «НТВ» на 5 ТВК в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>  

Установлен срок устранения нарушений до 27.04.2012 года.

21.05.2012 г.  согласно акту проверки было установлено, что выявленные недостатки устранены не были, т.е. предписание в установленный срок не выполнено.

            Диспозицией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

   Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Из представленного в судебное заседание копии предписания  об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от 06.04.2012 г.  не указано какое законодательство было нарушено.

В графе содержание нарушения указано «Радиовещательный передатчик Утес-0,25 зав. № 025 В40, используемый ООО «Диана»  на частоте 10-3,2 МГц в <АДРЕС> при оказании услуг связи для целей эфирного вещания по лицензии <НОМЕР>, создает помехи приему телевизионной программы «НТВ» на 5 ТВК в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>

При рассмотрении дела представители ООО «Диана» <ФИО1> и <ФИО2>  с протоколом об административном правонарушении не согласились, пояснили, что в предписании не указано конкретно нарушения, необходимые для устранения, все необходимые разрешения у них имеются.

В судебном заседании свидетель <ФИО3>, выдавший предписание ООО «Диана» пояснил, что в предписании указано суть нарушения, отсутствие указание нарушенной нормы Закона является технической ошибкой.

Фактически был нарушен п. 7 Положения о защите радиоприема от индустриальных радиопомех, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.09.1997 г. № 1142.

Однако данные изменения не были внесены в предписания и юридическое лицо, в чей адрес было выдано предписание, не было уведомлено надлежащим образом о выявленных нарушениях.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу надлежит выяснить

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая отсутствие в предписании указанной нормы нарушенного законодательства у ООО «Диана» отсутствовала возможность его исполнения и устранения допущенных нарушений, в связи с чем в их действиях отсутствует состав правонарушения. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст.ст.  19.5 ч.1, 30-1.-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении  юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Диана» в связи с отсутствием состава правонарушения.  

           Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова