Решение по делу № 1-16/2015 от 24.04.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

потерпевшего - <ФИО5>

защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого,   не военнообязанного, работающего директором в ТС «Коннект», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, корп. 3, кв. 4,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, корп. 1,  кв. 36, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в угрозе убийством <ФИО5>, что имело место <ДАТА3> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в квартире <НОМЕР>  дома <НОМЕР> корпус 3 по улице Советской в Соломбальском округе городе <АДРЕС>.

От потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен, извинения принесены, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО4> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что причиненный <ФИО5> вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

 Государственный обвинитель и  защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен в полном объеме.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера процессуального принуждения <ФИО4>  в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Процессуальные издержки в сумме 5 610 рублей, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 4 675 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 935 рублей) по назначению, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5 610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                      <ФИО1>

Копия верна:   мировой судья                                                                 <ФИО1>