Решение по делу № 5-150/2016 от 22.01.2016

Дело № 5- 150/16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года                                                                                   г. Махачкала РД

          Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкала Зайналов К.Ш., в ходе подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Магомедова <ФИО1> - <ДАТА2> проживающего по адресу <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

22 января 2016г. в  судебный участок № 97  поступил протокол  об административном правонарушении  в отношении Магомедова <ФИО1> предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на пр. Петра I, 38 «А». В протоколе об административном правонарушении заявлено ходатайство правонарушителем о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, <АДРЕС>

           Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая  изменению по ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Закону РД №70 от 24.12.2007г. «О внесении изменений в Закон РД о создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» РД г. Махачкала ул. <АДРЕС> 5, относится к судебному участку № 4 Кировского района г. Махачкала РД. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать административный материал в отношении Магомедова Д.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по его территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкала РД, которому данное административное дело подсудно.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 5, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Ходатайство Магомедова <ФИО1> удовлетворить.

          Материал об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу по его территориальной подсудности, мировому судье судебного участка 4 Кировского района РД.

        Мировой судья                                                                                        К.Ш. Зайналов.