Дело <НОМЕР>.
Постановление
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающей с. <АДРЕС> , <АДРЕС> района РД, образование высшее, работает учителем МКОУ «<АДРЕС> СОШ», ранее к административной ответственности не привлекалась, предусмотренной ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ.
Установил
Согласно представленному административному материалу в отношении гражданки <ФИО2> Зухрат З. установлено, что на основании приказа министра образования и науки РД от <ДАТА3> <НОМЕР> « О проведении контрольного мероприятия в пунктах проведения единого государственного экзамена <ДАТА4>» было проведено контрольное мероприятие за соблюдением установленного порядка проведения ЕГЭ в пункте проведения экзамена <НОМЕР> <АДРЕС> СОШ.
По результатам проверки главным специалистом-экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> <ФИО4> Хадижей О. <ДАТА4> был составлен акт контрольного мероприятия о том, что в нарушении пункта 34 порядка проведения ЕГЭ утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> допуск лиц в ППЭ осуществлялся без наличия у них документов, удостоверяющих их личность и подтверждающие их полномочия.
На основании вышеизложенного в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в соответствии с ч.4 ст.19.30 КоАП РФ., т.е умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации и предусмотренных законодательством РФ в области образования олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации.
Данное дело, предусмотренное ч.4 ст.19.30КоАП РФ, судом назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако должностное лицо составивший протокол <ФИО5> в судебное заседание не явились, хотя судом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии так как не может приехать.
Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.4 ст.19.30 КоАП РФ не признала и показала суду, что <ДАТА>, она была назначена в ППЭ 161 организатором. Во время проверки представителем Министерства образования и науки в аудитории, организатором которой являлась она находился посторонний человек. Он даже не успел зайти в аудиторию, в аудиторию вошла представитель и начала ругать их.
Далее <ФИО2> З. пояснила, что она даже не заметила как зашел посторонний человек, так как была занята учащимися, объясняла им непонятные вопросы. Она находилась на третьем этаже, дежурные первого и второго этажей пустили постороннего человека. Она думала, что посторонний человек представитель Министерства, так как он прошел два этажа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст 15 Закон РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>(ред. От <ДАТА8>) «Об образовании» освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего образования и профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся. В образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, освоение указанных образовательных программ завершается обязательной государственной(итоговой) аттестацией обучающихся.
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, проводится в форме единого государственного экзамена, если иное не установлено настоящим Законом.
Пунктом 37 Порядка проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что до начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников ЕГЭ, в том числе информируют участников ЕГЭ о порядке проведения экзамена, правилах заполнения бланков участников ЕГЭ, продолжительности экзамена, порядке подачи апелляций о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ по общеобразовательному предмету и о не согласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ.
Во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов.
Во время экзамена участники ЕГЭ не вправе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории и ППЭ, пользоваться справочными материалами.
В ППЭ во время проведения экзаменов запрещается размещать участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно- вычислительной техники ( в том числе калькуляторы) за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами РФ.
При установлении факта наличия и (или) использования указанными лицами средств связи и электронно-вычислительной техники во время проведения ЕГЭ или иного нарушения ими установленного порядка проведения ЕГЭ уполномоченные представители ГЭК (ФЭК) удаляют указанных лиц из ППЭ и составляют акт об удалении с экзамена.
Акт об удалении с экзамена в тот же день направляется в ГЭК для проведения проверки факта удаления с экзамена и в РЦОИ для учета при обработке бланков ЕГЭ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
Распоряжением Управления образования <АДРЕС> района 2013года согласно которому по согласованию с ГЭК назначены организаторы пунктов проведения экзаменов и утвержден список организаторов, в число которых вошла и <ФИО2> П. в ППЭ <НОМЕР> расположенного в СОШ <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.
Актом контрольного мероприятия от <ДАТА9> и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> , где она расписалась.
Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что в действиях организатора ЕГЭ <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной(итоговой) аттестации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> З. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.1 29.9-29.11 КоАП РФ
Постановил:
<ФИО2> 1958 года рождения, проживающей в с. <АДРЕС> района, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.30 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000(три тысяча) рублей.
Уплату штрафа в добровольном порядке <ФИО2> З. произвести в течении 60 дней по реквизитам :УФК по РД (Министерство образования и науки РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 07711690010016000140, в противном случае исполнение будет в принудительном порядке и не уплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток , либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в Министерство образования и науки Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>