Решение от 15.09.2014 по делу № 3-295/2014 от 15.09.2014

                                                                   Дело № 3-___/2-14.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                           ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении

Фель <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Дондуковской <АДРЕС> района, работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-й переулок, 4, кВ. 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 02 часов 20 минут, управлял на автодороге в ст. Дондуковской транспортным средством автомобилем ВАЗ 2123 госномер <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

   В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил, а затем управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования отказался. Инвалидности не имеет. Права управления лишен в 2013 году.

Заслушав пояснения <ФИО3>, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> усматривается, что основанием для направления  <ФИО4>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов, нарушение речи). Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к <ФИО3>, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными. При проверке установлено, что <ФИО3> права управления транспортными средствами - лишен.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении01 НА <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства (отказ от прохождения медосвидетельствования) фактически подтверждены пояснениями <ФИО3>, данными в судебном заседании, о том, что отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем писал в протоколе. Изложенные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями понятых, в которых они подтвердили факт отказа <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние <ФИО3> в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░5>, -  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 <░░░1>