Решение по делу № 3-148/2015 от 27.03.2015

<НОМЕР>-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2015 г.                                                                            ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Дондуковская <АДРЕС>  района, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 240, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко В.В.,  являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, 27.0315 года, в 11 час 35 мин. на автодороге в ст. Дондуковская, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Марченко В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял мопедом, отказался от медосвидетельствования, т.к. выпил с утра. Водительские права не получал. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения и мнение прокурора, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР>  от <ДАТА3> усматривается, что основанием для направления  Марченко В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако Марченко В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении него  обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР>  от <ДАТА3>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что Марченко В.В. права управления транспортными средствами не имеет.

Изложенные обстоятельства также подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР>, составленными в присутствии двух понятых. Указанные обстоятельства Марченко В.В. не отрицал в судебном заседании.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Марченко В.В., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Марченко В.В права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, и он воспользовался правом и написал объяснения о том, что пройти медосвидетельствование он отказывается.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

  При назначении административного наказания судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние Марченко В.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, ст. 29.9, 29.10 32.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Марченко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА5>  с времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                               <ФИО3>