Решение по делу № 2-164/2013 от 17.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 17 » апреля 2013г.                                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Алиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     № 2-164/13 по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Смирнову <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что Смирнов М.С., как владелец транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, мощностью двигателя 104 л.с., <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, мощностью двигателя 86 л.с., <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, мощностью двигателя 362 л.с., <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, является плательщиком транспортного налога, который она обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002г. Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный срок, налоговым органом направлено требование <НОМЕР> об уплате недоимки по транспортному налогу за 2011г. по состоянию на 19.11.2012г. на сумму налога 35 243, 53 руб., которым ответчику предложено уплатить задолженность в срок до 07.12.2012г. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2011г. Смирновым М.С. не уплачена до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере 35 243, 53 руб.

Представитель истца Кедров О.Г. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик полностью погасил задолженность в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителя истца Кедрова О.Г. не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от представителя истца Кедрова <ФИО2> отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Смирнову <ФИО1> о взыскании транспортного налога, прекратить.

Разъяснить истцу ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16 Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                               Ж.Ю. Якишина