Решение по делу № 1-55/2016 от 27.09.2016

№ 1- 55/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года                                                                                   р. п. Самойловка

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Прокудин М.В., - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области,

при секретаре  Новиковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Павлова А.А.,

подсудимого Матвеева А.В.,

его защитника-адвоката Харитонова Г.С., представившего удостоверение № 1968 и ордер № 64 от 13 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении  судебного  участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Матвеева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Матвеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в селе Благовещенка Самойловского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

22 марта 2016 года, примерно в 23 час. 30 мин., Матвеев А.В., находясь по  дворе домовладения по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> решил совершить  хищение лома черного металла, находящегося на территории двора указанного домовладения, принадлежащего <ФИО1>, для того, чтобы впоследствии похищенный лом сдать на пункт приема лома черного  металла, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 марта 2016 года около 23 час. 40 мин., Матвеев А.В, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, путем свободного доступа умышленно из  корыстных побуждений тайно похитил лом черного  металла в количестве 700 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, принадлежащий <ФИО2>, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 4200 руб.

После  этого, Матвеев А.В. похищенный лом черного  металла сложил возле двора своего домовладения по <АДРЕС>, а впоследствии сдал его на пункт приема лома черного  металла.

Своими действиями Матвеев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что 22 марта 2016 года  он возвращался  домой около 23 часов 30 минут, по огородам. Возвращаясь по тропинке к дому, он остановился около своего огорода и решил сходить во двор к <ФИО2> и посмотреть, что у него из металла находится во дворе. Двор у <ФИО2> не огорожен. Когда он проходил по двору, то на земле он увидел разбросанный метал и решил его взять себе. После чего он перенес найденный металл, к себе за дом, где он спрятал металлические трубы с отопительными батареями, металлический корпус круглой формы с шестеренкой,   металлический треугольник красного цвета. Утром 23 марта 2016 года он позвонил <ФИО3>, что бы он приехал к нему на автомашине и помог вывезти найденный им металл. По приезду <ФИО3> они погрузили металл в багажник и на заднее пассажирское сидение автомашины, после чего повезли к дому  <ФИО3>. По дороге они встретили <ФИО5>, который вместе с ними поехал к <ФИО3>.  Когда они приехали к дому <ФИО3>, то у него дома уже грузился металлом ГАЗ-53. Привезенный данный метал они совместно с <ФИО5> и <ФИО3> стали выгружать лом черного металла на весы, общий вес составил 700 кг. Данный метал он отдал <ФИО3> в счет долга.  Лом черного металла он сдал на общую сумму 3500 рублей, с этой суммы <ФИО6> вычел долг в размере 2400 рублей, и отдал ему 1100 рублей.  <ФИО3> спросил у него, откуда у него метал, на что он ответил, что нашел. Лом черного металла ему ни кто не разрешал брать. Он понимал, что совершает кражу, в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Матвеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждаются оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями:  

- потерпевшего <ФИО2>, о том, что у  него имеется личный дом с надворными постройками, в котором он не проживает на протяжении 1,5 лет. В надворных постройках находится принадлежащее ему имущество, а именно: запчасти от с/х машин, запчасти от легковых машин и другие изделия из металла. В ноябре 2015 года он приезжал в <АДРЕС> и проверял сохранность своего имущества. В одном из сараев, который у него закрывается и который он использует, как гараж все было на месте. Запорные устройства повреждены не были. В сарае, который у него не закрывается, также все было на месте. Он никому не разрешал заходить в вышеуказанные сараи и брать принадлежащее ему имущество. За своим домом и надворными постройками (сараями) в его отсутствие приглядывает его бывшая гражданская жена <ФИО7> 23 марта 2016 года в утреннее время ему позвонила <ФИО7> и сообщила, что ворота в сарае, который у него запирается, открыты. Он сразу же поехал в с. <АДРЕС>. По приезду, он обнаружил, что ворота на сарае открыты. Навесной замок на двери был без повреждения. Зайдя в данный сарай (гараж), он обнаружил, что имеется дырка в крыше сарая и в сарае отсутствует следующее имущество: 3-х фазный самодельный сварочный аппарат, который он оценивает в 8000 рублей, 1 фазный самодельный сварочный аппарат, который он оценивает в 3000 рублей, силовые провода для электросварки общей длинной 25 метров, которые он оценивает в 3000 рублей, а также двигатель от мотоцикла «Урал» в сборе, который он оценивает в 3000 рублей и переноска для электросварки, которую он оценивает в 3000 рублей. Пройдя в сарай, который у него не закрывается он обнаружил пропажу запасных частей от с/х машин общим весом в 1650 кг. 23 марта 2016 года ему был представлен  лом черного металла  на территории приема лома черного металла в р.п. Самойловка СарЛомТорг ПЗУ Самойловка, который был изъят у <ФИО6> в <АДРЕС> Самойловского района Саратовской области. В предъявленном ему ломе черного металла он узнал свой похищенный у него лом черного металла. Данный лом черного металла у него находился в нежилом доме по адресу: с. <АДРЕС>, данный дом так же принадлежит ему. Данный дом для жилья не пригоден, и он его использует как помещение для хранения ценностей. Общий вес опознанного лома черного металла составил 1650 кг, данный  металл он оценивает как лом черного металла, стоимость за 1кг - 6 рублей.  Ущерб  ему возмещен в полном объеме.  Так же в ходе опознания лома черного металла, он опознал корпус от сварочного аппарата на 220 Вт, однофазный, и старторное железо от трехфазного сварочного аппарата, данные сварочные аппараты у него находились в гараже по адресу: <АДРЕС>. д<АДРЕС>.  3-х фазный самодельный сварочный аппарат, он сделал сам, он оценивает в 8000 рублей, 1 фазный самодельный сварочный аппарат, он оценивает в 3000 рублей. Трех фазная переноска, с медным кабелем внутри, сечение на 2,5 мм, общей длиной 25 метров, он оценивает  один метр 100 рублей, общая сумма составила 2500 рублей.  Два силовых сварочных кабеля, с медным кабелем внутри, сечение 20 мм, каждый кабель был по 12 метров, он так же оценивает каждый метр 100 рублей, на общую сумму  2400 рублей. Двигатель от мотоцикла «Урал» в сборе, который он оценивает в 3000 рублей, весь выше перечисленный метал у него находился в гараже по адресу: <АДРЕС>.  Так же у него во дворе лежал металлический швеллер, металлический корпус от редуктора с шестеренкой внутри. Металлические трубы от отопления у него находились в нежилом доме, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где так же находился металлический треугольник красного цвета. Весь перечисленный выше металл, а именно: металлический швеллер, металлические трубы от отопления, металлический корпус с шестеренкой внутри, металлический треугольник красного цвета он оценивает как лом черного металла, то есть 1 кг -  по цене 6 рублей, которые он опознал в куче лома черного металла.  Ущерб от краденого составил 28800 рублей, ущерб для него является значительным. Ущерб от кражи ему возмещен (т.1 л.д. 62-67, 214-215, т.2 л.д.14);.        

- свидетеля <ФИО6>, о том, что утром 23 марта 2016 года на его автомашине приехал его брат Владимир, <ФИО5> <ФИО9> и Матвеев Александр, которые привезли лом черного металла. Они взвесили  привезенный ими метал, там было около 700 килограмм. Данный металл они погрузили в грузовик  в месте с его металлом. Он спросил у них откуда они взяли привезенный ему металл, на что Матвеев А.В. ему пояснил, что данный металл нашел за своим домом по адресу: <АДРЕС>. В тот же день к нему приехала автомашина ГАЗ -53, он погрузил весь свой метал, и совместно с водителем Газ-53 поехал сдавать лом черного металла в р.п. Елань. По  направлению в р.п. Самойловку его остановил участковый <ФИО10>, от которого он узнал, что в <АДРЕС> Самойловского района Саратовской области совершена кража лома черного металла (т.1 л.д. 87-89, 117-118, 203-205, 250-252);

- свидетеля <ФИО3>, о том, что 23 марта 2016 года около 9.00 часов ему позвонил Матвеев Александр и попросил его взять у его брата <ФИО3> <ФИО11> автомашину марки ВАЗ 2106 темно зеленого цвета, номерной знак он не помнит, что бы перевезти лом черного металла из его дома к его брату <ФИО3> А. Он на данной автомашине приехал к Матвееву, после чего погрузили в машину металл. На вопрос откуда у него метал, он ответил что нашел. Где именно он его нашел, он не спрашивал. После того как они погрузили метал они выдвинулись в строну дома его брата <ФИО3> А. На перекрестке не доезжая до дома <ФИО3> А. они встретили <ФИО5> Алексея  и все вместе поехали к его брату. Данный метал они выгрузили и все втроем ушли. Данный метал Матвеев А. сдал его брату за долги.  24 марта 2016 года ему позвонил его брат <ФИО3> А. и сообщил, что в <АДРЕС> была совершенна кража лома черного металла у <ФИО2> и что ему нужно приехать в отдел полиции (т.1 л.д.90-92);

- свидетеля <ФИО5>, о том, что утром 23 марта 2016 года он встретил своих знакомых, которые ехали на автомашине марки ВАЗ 2106, за рулем сидел <ФИО3> Владимир а на пассажирском переднем сидении  сидел Матвеев Александр, в багажнике у них была груда металла, а так же металл был и на заднем пассажирском сидении. Он присел к Матвееву А. на переднее пассажирское сидение, и они все вместе поехали  к <ФИО3> Андрею домой. Когда они приехали к <ФИО3> Андрею,  то там уже находилась автомашина марки   ГАЗ-53,  в него грузили метал. Он помог <ФИО3> В. и Матвееву А. выгрузить метал из автомашины,  после выгрузки металла они все вместе ушли по своим делам. Откуда  Матвеев А.В. и <ФИО3> взяли лом черного металла, он у них не спрашивал (т.1 л.д.93-95, 218-220;

- свидетеля <ФИО7>, о том, что ее бывший муж просил ее присматривать за домами, расположенными в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>. 23 марта 2016 года около 10 часов утра она со своей дочерью вышли со двора своего домовладения, и увидели, что из переулка выезжает автомашина, марку автомашины она не запомнила, но знает визуально, что данная автомашина принадлежит <ФИО3> Андрею. Автомашина была темно-зеленого цвета без крышки на багажнике.  Выезжающая машина из проулка  была нагружена металлом. Сколько человек сидело в автомашине, и кто управлял автомашиной, она не рассмотрела. Сразу же после этого, она пошла в домовладение <ФИО2>, так как она поняла, что лом черного металла из его домовладения, так как ей было известно, что в домовладении много металла, так же много металла было и во дворе домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>. А именно во дворе она видела разбросанный металл около сараев и в конце огорода, а именно швеллера, металлические уголки, трубы с отопительными батареями и другой металл )т.1 л.д.107-109,110-112, 1420143)

- свидетеля <ФИО12> о том, что <ДАТА7> она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. При проведении проверки показаний на месте Матвеев А.В. пояснил, что в 22 марта 2016 года, в ночное время суток, он совершил кражу лома черного металлам со двора у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> Самойловского района Саратовской области. После чего, он перенес найденный металл к себе за дом.  23 марта 2016 года  украденный металл он сдал <ФИО6> в <АДРЕС> в счет долга. Матвеев А.В. пояснил, что он осознавал, что совершал кражу чужого имущества. Вину в содеянном признавал полностью (т.1л.д.242-245);

- свидетеля <ФИО13> о том, что <ДАТА7> она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. При проведении проверки показаний на месте Матвеев А.В. пояснил, что в 22 марта 2016 года, в ночное время суток, он совершил кражу лома черного металлам со двора у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> Самойловского района Саратовской области. После чего, он перенес найденный металл к себе за дом.  23 марта 2016 года  украденный металл он сдал <ФИО6> в <АДРЕС> в счет долга. Матвеев А.В. пояснил, что он осознавал, что совершал кражу чужого имущества. Вину в содеянном признавал полностью (т.1л.д.246-249);

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

             - заявлением потерпевшего <ФИО2>, поступившее в ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» от 23 марта 2016 года,  в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу, принадлежащего ему лома черного  металла и запчастей и двух электросварок (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2016 года, фиксирующим осмотр места происшествия - надворных  построек домовладения, расположенного  по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>.  (т.1 л.д. 6-8),

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА7> в соответствии с которым Матвеев А.В. рассказывает о событиях, произошедших  22 марта 2016 года по факту кражи лома черного  металла из  двора гражданина <ФИО14>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>  (т.1 л.д. 234-241),

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного килограмма похищенного металла составляет  6 руб.  (т.1 л.д. 46).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Матвеева А.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил тайное хищение лома черного металла.

Об умысле подсудимого на тайное лома черного металла свидетельствуют его объективные действия, как до кражи, так и после неё, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия Матвеева А.В. является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Матвеева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Матвееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание к которым относит наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Матвеев А.В. по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно назначением наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

Матвеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения Матвееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: след от обуви, уничтожить, пару сапог - вернуть по принадлежности,  после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд Саратовской области, через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                              М.В. Прокудин