Решение по делу № 5-18/2020 от 21.01.2020

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 18 /2020

об  ответственности  за  административное  правонарушение

21 января 2020г.                                                                 г.о. Самара, ул. Путейская 29

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Димитрова, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

20.01.2020 года в 16 час. 00 мин. Козлов П.Р., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе,  <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно колбасы «Дымов Праздничная», стоимостью 313 руб. 31 коп.,  без учета налога на добавленную стоимость.

Действия  Козлова П.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Козлов П.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что работает по трудовому <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель потерпевшего ТК «Лента-185» <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не явился, в деле имеется телефонограмма, согласно которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав Козлова П.Р., исследовав материалы дела, суд полагает, что действия   Козлова П.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Наличие в действиях Козлова П.Р.  состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому  20.01.2020 года в 16 час. 00 мин. Козлов П.Р., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе,  <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно колбасы «Дымов Праздничная», стоимостью 313 руб. 31 коп.,  без учета налога на добавленную стоимость;

- заявлением представителя ТК «Лента-185» <ФИО2>  от  <ДАТА3>;

- протоколом опроса свидетелей  <ФИО3>  от <ДАТА5> г.;

- справкой о стоимости похищенного товара из магазина ООО «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> от <ДАТА5>г.;

- признательными показаниями Козлова П.Р. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину  Козлова П.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Козлову П.Р., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от стоимости похищенного, но не менее одной тысячи рублей, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей 00 коп.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36701310, КБК 71511601073010027140, УИН 715 015 1 21012020 00018.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным  и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    И.В.Напреенко