Решение по делу № 1-10/2013 от 14.02.2013

Дело№1-10/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                    14 февраля 2013 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

защитника - адвоката Никитина А.Н.предоставившего ордер 066 от <ДАТА2>,.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рочева <ФИО1> <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

 У С Т А Н О В И Л:

Рочев В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 18 часов Рочев В.Е.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, у него появился умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит в вышеуказанной комнате и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, на которой находилась барсетка стоимостью 500 рублей, в которой находилась купюра достоинством 1000 рублей и документы, а именно: диплом об окончании профессионального училища <НОМЕР> трудовая книжка серии ТК <НОМЕР> военный билет серии АС <НОМЕР> свидетельство о подготовке тракториста - машиниста серии А <НОМЕР> временное разрешение серии АЕ <НОМЕР> свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии 11 <НОМЕР> свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии 11 <НОМЕР> договор о производственной практике, в двух экземплярах; дневник по производственному обучению; тетрадь школьная ученическая, ценности не представляющая; принадлежащие <ФИО2>, осознавая характер своих преступных действий, реализуя  свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил барсетку, принадлежащую <ФИО2> Затем Рочев В.Е. хотел скрыться с места преступления, но увидел на соседней кровати вышеуказанной комнаты сотовый телефон марки «Nokia 5300 XpressMusic», стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора «Теле2», материальной стоимости не представляющей, принадлежащий <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, осознавая характер своих преступных действий, с целью реализации своего преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рочева <ФИО1>  <ФИО2> был причинен ущерб на общую сумму 2500рублей.

Подсудимый Рочев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Рочев В.Е., осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Рочева В.Е., в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат части похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Рочева В.Е., совершившего преступление небольшой тяжести, характеризующегося удовлетворительно, отношение к содеянному,  принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рочева <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА6> Считать назначенное наказание отбытым, из-под стражи Рочева В.Е. освободить.

До вступления решения в законную силу   избрать меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков