Решение по делу № 5-176/2014 от 03.04.2014

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, уроженца сел. Фиргиль <АДРЕС> района РД, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, проживающего гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, работающего директором ООО «Гранд»,  по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

    <ДАТА3> инспектором ОНД по <АДРЕС> району гор. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС РФ по РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в ходе внеплановой проверки с целью проверки исполнения предписания государственного пожарного надзора от <ДАТА4> <НОМЕР> в здании ООО «Гранд», по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выявлены факты неисполнения пунктов предписания. Чем <ФИО2>, не обеспечил выполнение требований Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и других нормативно правовых актов в области противопожарной безопасности, а именно - Не выполнены в установленные сроки пункты: 1 и 3 предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>.

     В ходе проверки установлено, что пункты: 1 и 3 предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> не выполнены, о чем составлен акт проверки от <ДАТА7> за <НОМЕР>.

     Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

     В суд <ФИО2>. для рассмотрения административного дела не явился, по тем основаниям, что письмо с уведомлением о явке в суд, возвращено с отметкой истек срок хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> и пунктов 35 и 36 Правил оказания почтовой связи является надлежащим уведомлением лица о месте и времени рассмотрения дела.

     В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,  суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в связи с надлежащим уведомлением.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

     Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

     В силу ст. 6.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» Федеральный государственный пожарный надзор, осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

     Предметом проверки является соблюдение на объекте защиты, используемом (эксплуатируемом) организацией в процессе осуществления своей деятельности, требований пожарной безопасности.

   Должностном лицу <ФИО2>, было выдано предписание  государственного пожарного надзора от <ДАТА4> <НОМЕР> для устранения нарушений правил пожарной  безопасности, со сроком исполнения до <ДАТА9>

    Из акта проверки исполнения предписания от <ДАТА10> <НОМЕР> следует, что пункты: 1 и 3 предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> не выполнены.

    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>, актом проверки исполнения предписания от <ДАТА10> <НОМЕР>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия <ФИО2> выразившиеся в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.12 ст. 19.5 Ко АП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного  правонарушения, а также возможные последствия негативного характера, которые могут привести к человеческим жертвам и уничтожению имущества за не соблюдения правил пожарной безопасности.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать должностное лицо - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

      Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: 

Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Министерство РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ),

ИНН-0562059034,

КПП-056201001,

БИК-048209001,

р/с 40101810600000010021.

КБК - 17711627000010000140.

ОКАТО- 82401370000

     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении должностного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                <ФИО1> 

Постановление вступило в законную силу «  »        2014г.                <ФИО1>

копия верна: