Решение по делу № 5-25/2015 от 09.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания09 февраля 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-25/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 5 КоАП РФ, в отношении Прокопчука Д.А., УСТАНОВИЛ: Прокопчук Д.А. 28.12.2014 года в 20.10 час на 30 км автодороги Самара-Оренбург управлял автомобилем <ИНОЕ>, регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебное заседание Прокопчук Д.А. не явился, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что Прокопчук Д.А. извещен надлежащим образом, поскольку, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не явился за получением направленной в установленном порядке судебной повестки, о чем орган связи проинформировал суд. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району <ФИО>, составивший 28.12.2014 года в отношении Прокопчука Д.А. протокол об административном правонарушении, пояснил суду следующее. 28.12.2014 года совместно с ИДПС <ФИО> он нес службу в Волжском районе Самарской области. Автомобиль <ИНОЕ> под управлением Прокопчука Д.А. был остановлен в связи с тем, что цвет огней световых приборов явно не соответствовал цвету газоразрядных источников света, которыми оснащены автомобили данного вида - ярко белый, а не спокойный желтоватый - что особенно хорошо видно в темное время суток, когда и было зафиксировано данное правонарушение. В ходе проведения проверки и досмотра было установлено (визуально), что на автомобиле установлен блок розжига. Обнаружение данного блока не требует каких-либо специальных навыков и знаний. Наличие данного блока свидетельствует о том, что на автомобиле установлен газоразрядный источник света. В случае использования галогеновых ламп блок розжига не требуется. Осмотрев блок-фары, установили, что на них имеется маркировка «Н», то есть конструкцией данного транспортного средства предусмотрено использование галогеновых ламп, но не газоразрядных источников света (ксеноновых ламп). Убедившись, что на автомобиле действительно установлена ксеноновая лампа (о чем свидетельствует наличие блока розжига и маркировка «D» на цоколе лампы) зафиксировали совершенное Прокопчуком Д.А. правонарушение, составили в отношении него протокол об административном правонарушении. При этом газоразрядная лампа с автомобиля ими была изъята и приложена к протоколу. Блок розжига остался на автомобиле, в связи с техническими сложностями его изъятия. Ранее с Прокопчуком Д.А. он знаком не был и неприязни к нему не испытывает. Досмотр транспортного средства и изъятие газоразрядной лампы проведены с участием понятых. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району <ФИО> дал пояснения, аналогичные пояснениям должностного лица <ФИО>. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.12.2014 года, из которого усматривается, что 28.12.2014 года в 20.10 час. Прокопчук Д.А. на 30 км а/д Самара-Оренбург управлял автомобилем <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; - протокол досмотра транспортного средства <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> от 28.12.2014 года, из которого усматривается, что при досмотре ТС было выявлено наличие установленных на автомобиле блоков розжига и газоразрядных ламп; - протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> от 28.12.2014 года; - материал видеофиксации вменяемого Прокопчуку Д.А. правонарушения; - справка АИПС-ГАИ о допущенных Прокопчуком Д.А. правонарушениях; - иные представленные по делу доказательства. Кроме того, судом в судебном заседании обозревался изъятая с автомобиля газоразрядная лампа. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Санкцией данной нормы предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. В силу п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Основным положения, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Судом установлено и по существу не оспаривалось Прокопчуком Д.А. (в том числе в протоколе об административном правонарушении), что конструкция принадлежащего ему автомобиля не предусматривает использование газоразрядных источников света. Вместе с тем, 28.12.2014 года в 20.10 час Прокопчук Д.А. управлял автомобилем <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений (вместо галогеновой лампы накаливания установлен газоразрядный источник света). Доказательств иного суду не представлено. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности вины Прокопчука Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку использование во внешних световых приборах источников свет, не соответствующих типу данного светового прибора нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеивания отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие автоматического корректора светового пучка и др.) факторов, а также личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 4.1, 4.2, 4.3, ч.3 ст. 12.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прокопчука Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Газоразрядную лампу конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева