Решение по делу № 1-2/2020 (1-15/2019) от 20.03.2020

1-2/2020-9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 20 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Шумковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска ГрушкинаА.В.,

подсудимого - Харитонова М.А.,

защитников - адвоката Власова П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Харитонова Максима Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>отбытии наказания <ДАТА6>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Харитонов Максим Александрович <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Северодвинск ул. <АДРЕС> д. 8 «б», действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял с полок стеллажей, товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: два флакона объемом 500 мл. каждый шампуня «SYOSS Glos», закупочной стоимостью 230 рублей 50 копеек за один флакон; две упаковки объемом 200 мл. каждая крема «NIVEA Крем SOFT для кожи», закупочной стоимостью 223 рубля 02 копейки за одну упаковку; две упаковки весом 350 гр. каждая «Паста NUTELLA ореховая с доб. какао», закупочной стоимостью 185 рублей 86 копеек за одну упаковку; один флакон объемом 500 мл. шампуня «SYOSS Шампунь д/окрашенных и мелиров. волос», закупочной стоимостью 229 рублей 54 копейки; один флакон объемом 500 мл. шампуня «SYOSS Шампунь VOLUME LIFT», закупочной стоимостью 232 рубля 10 копеек; один флакон объемом 500 мл. бальзама «SYOSS Бальзам VOLUME LIFT», закупочной стоимостью 231 рубль 44 копейки; три плитки весом 200 гр. каждая «Шоколад Бабаевский», закупочной стоимостью 84 рубля 36 копеек за одну плитку шоколада; две банки весом 140 гр. каждая кофе «JACOBS Кофе GOLD» закупочной стоимостью 248 рублей 50 копеек за одну банку; две упаковки объемом 100 мл. каждая крема «NIVEA Крем CARE», закупочной стоимостью 170 рублей 14 копеек за одну упаковку, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3062 рубля 20 копеек. Указанный товар Харитонов М.А. спрятал в находящуюся при нем сумку, а так же в свою одежду, после чего прошел с похищенным товаром мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость. Свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение указанного товара Харитонов М.А. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны, он был задержан администратором магазина.

В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённого Харитоновым М.А., ООО «Агроторг» мог быть причинён материальный ущерб в сумме 3062 рубля 20 копеек.

Таким образом, Харитонов М.А. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же <ДАТА8> в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС> шоссе, д. 65, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: одну банку кофе «DAVIDOFF RICH AROMA» весом 100 грамм, закупочной стоимостью 293 рубля 42 копеек; три банки кофе «DAVIDOFF FINE AROMA» весом 100 грамм каждая, закупочной
стоимостью 293 рубля 42 копеек за одну банку; одну банку кофе «EGOISTE NOIR», весом 100 грамм, закупочной стоимостью 279 рублей 14 копеек за одну банку; три банки кофе «EGOISTE PLATINUM», весом 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 274 рубля 35 копеек за одну банку; шесть банок кофе «BUSHIDO ORIGINAL», весом 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 258 рублей 80 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 3828 рублей 67 копеек. С похищенным товаром Харитонов М.А. с места преступления скрылся, не оплатив его стоимость, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества, совершённого Харитоновым М.А., ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в сумме 3828 рублей 67 копеек.

Таким образом, Харитонов М.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый  Харитонов М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал  заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено  подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исходя из письменного заявления, представитель потерпевшего Мелехин С.Е. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Харитонова М.А. суд квалифицирует:

- по событию <ДАТА7> в период времени по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по событию <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённые подсудимым преступления  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Харитонов М.А. по каждому преступлению вину признал полностью, явился с повинной (т. 1, л.д. 50), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 158-159, 162-164), в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Харитонов М.А. ранее был судим за совершение преступлений относящихся  к категории тяжких, судимость у него в установленном законом порядке  не снята и не погашена. В настоящее время Харитонов М.А. осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что, в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие у Харитонова М.А. рецидива преступлений - рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений.

Харитонов М.А. холост, несовершеннолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет, на учёте в ГУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 178, 180, 181,182, 183, 187).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Харитоновым М.А., совокупность смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая, что он, будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Харитонову М.А. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправления подсудимого. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности Харитонова М.А., так и с обстоятельствами совершенного им преступления.

            Суд не находит оснований для применения к Харитонову М.А. ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый не встал на путь исправления и, находясь на свободе, может продолжить совершать преступные деяния.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Харитонову М.А. положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при  назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в действиях Харитонова М.А. содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных за совершенные преступления наказаний.

В связи с тем, что Харитонов М.А.  осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Харитонова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства - два компакт-диска фирмы «TDK», «SmartTrack», надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - два флакона шампуня «SYOSS Glos»; две упаковки крема «NIVEA Крем SOFT для кожи»; две упаковки «Паста NUTELLA ореховая с доб. какао»; один флакон шампуня «SYOSS Шампунь д/окрашенных и мелиров. волос»; один флакон шампуня «SYOSS Шампунь VOLUME LIFT»; один флакон бальзама «SYOSS Бальзам VOLUME LIFT»; три плитки «Шоколад Бабаевский»; две банки кофе «JACOBS Кофе GOLD»; две упаковки крема «NIVEA Крем CARE», - надлежит вернуть законному владельцу ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в размере  22 550 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвокатов, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению и на защиту подсудимого в суде в соответствии  со  ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Харитонова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ст. 158 ч. 1  УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Признать Харитонова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 ч. 1  УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

            На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Харитонову Максиму Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Харитонову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Харитонова М.А. время содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления данного приговора в законную силу  из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Харитонову Максима Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Харитонова Максима Александровича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - два компакт-диска фирмы «Verbatim» формата CD-R , - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - два флакона шампуня «SYOSS Glos»; две упаковки крема «NIVEA Крем SOFT для кожи»; две упаковки «Паста NUTELLA ореховая с доб. какао»; один флакон шампуня «SYOSS Шампунь д/окрашенных и мелиров. волос»; один флакон шампуня «SYOSS Шампунь VOLUME LIFT»; один флакон бальзама «SYOSS Бальзам VOLUME LIFT»; три плитки «Шоколад Бабаевский»; две банки кофе «JACOBS Кофе GOLD»; две упаковки крема «NIVEA Крем CARE», - надлежит вернуть законному владельцу ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в размере  22 550 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через Мирового судью судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                           подпись                                  О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                                     О.А. Кулаковская