Решение по делу № 3-391/2015 от 28.10.2015

 Дело №5-391/15г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<ДАТА>                                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, по ч.3 ст.12.16  КоАП РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 часов 30 минут гр. <ФИО2>,  управляя автомашиной ВАЗ 21213  за гос. регистрационными знаками <НОМЕР> Рус в нарушении  Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним  движением, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>  прапорщиком полиции <ФИО3>,  был составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 456438 от <ДАТА3>.

         В суд  <ФИО2>, для рассмотрения административного дела не явился  по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участие лица, в отношении которого ведется производство об административном производстве.

Вина <ФИО2>, подтверждается  исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 456438 от <ДАТА3>. Рапортом   и Схемой с места совершения административного правонарушения, составленных инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>  прапорщиком полиции <ФИО3>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не имеется.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в банк получателя ГРКЦ НБ РД г. <АДРЕС>, получатель- УФК по РД (УМВД РФ по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банковский счет <НОМЕР>, в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, код по <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового  судьи  с/у №94 Кировского района г.Махачкалы Усманова З.У.

Вступило в силу «_____»___________2015 г

3-391/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедов Руслан Рамазанович
Суд
Судебный участок № 94 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Мащилиев Камиль Мусаевич
Статьи

ст. 12.16 ч. 3

Дело на странице суда
94.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.10.2015Рассмотрение дела
28.10.2015Административное наказание
28.10.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее