Решение по делу № 3-458/2021 от 17.05.2021

Дело № 5-458/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002260-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2021 года                                                                                  г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан Гаджиев<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Омаровой <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки РД, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> Атаева, дом <НОМЕР>, 

      УСТАНОВИЛ:

Омарова К.И. не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 28 августа 2020 года административный штраф в размере <АДРЕС> (пять тысяч) рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года.

Омарова К.И., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, путем заблаговременного направления судебного извещения по месту ее регистрации и фактического жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, на судебное заседание не явилась, письмо - извещение суда возвращено почтой с отметкой «не проживает, адресат в Москве».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст.17 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, в связи с чем, исходя из смысла ст.25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, от <ДАТА8> <НОМЕР>, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу без лица, привлекаемого к ответственности, если помимо административного ареста имеется возможность назначения иного вида административного наказания.

Данное административное дело рассматривается в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Омаровой К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-постановлением ведущим экспертом (контролера) 1-го отдела КППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» Омарова К.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <АДРЕС> рублей;

-протоколом об административном правонарушении ССС <НОМЕР> от <ДАТА12>

            Между тем в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Учитывая, что постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА10>, штраф Омаровой К.И. должен был быть оплачен не позднее <ДАТА13> включительно.

Сведения об уплате назначенного постановлением должностного лица административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, суду не представлены.   

           При изложенных обстоятельствах в действиях Омаровой К.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

           Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

           Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

            Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Омаровой К.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности последней.

            Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Омаровой К.И. установлена, а ее действия по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено.

           При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, его общественную опасность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным, применить наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, предусмотренное санкцией вмененной статьи.            

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омарову <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60-ти дней уплатить по реквизитам:

Министерство юстиции РД л/с 04032036910); ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; Банк: Отделение - НБ РД г.Махачкала; БИК: 018209001; един. каз. счет.: 40102810945370000069; казначейский счет: 03100643000000010300; ОКТМО: 82725000; КБК: 93411601203010000140, УИН: 0411995205011930045820210.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 119 Кизилюртовского района, Республики Дагестан.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа будет взыскана в принудительном порядке с привлечением Омаровой К.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Копию постановления направить в ГКУ города Москвы «АМПП» и Омаровой К.И. Постановление может быть обжалованов Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Х.К. Гаджиев