Решение по делу № 7-385/2019 от 22.05.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года                                                                             г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района города Костромы Михайленко С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Александра Сергеевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> сотрудниками ИФНС России оп г. <АДРЕС> проведена проверка легкового такси, осуществляющего деятельность проведена проверка деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров легковым такси посредством службы заказа такси <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате проверки установлено, что наличные денежные расчеты с клиентами за оказываемые услуги по перевозке пассажиров осуществляются с нарушением Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа».

<ДАТА5> в 10 часов 50 минут по телефону диспетчерской службы такси <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> клиентом (пассажиром) произведен заказ легкового такси для поездки по маршруту следования: от «<АДРЕС>» до «<АДРЕС>. <АДРЕС>». <ДАТА3> в 11-00 часов клиенту в виде текстового сообщения поступила информация о том, что к месту заказа подъезжает автомобиль «Ситроен» бежевого цвета с номером <НОМЕР>. Услуга по перевозке пассажиров по вышеуказанному маршруту оказана Зайцевым А.С. на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», р.з. <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО1> Стоимость оказанной услуги составила 150 рублей. Наличный расчет за оказанную услугу был произведен по окончании поездки. Водителю такси при наличном расчете, клиентом переданы денежные средства в сумме 200 рублей, и потребован какой-либо документ, подтверждающий получение наличных денежных средств. Расчет произведен с получением сдачи в сумме 50 рублей, при этом контрольно -кассовая техника не применялась, выдал квитанцию на оплату пользования легковым такси серии АА <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 150 руб. со своей личной подписью. Проверкой установлено, что Зайцев А.С. в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован с <ДАТА6> по <ДАТА7> с видом деятельности «Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем». На момент проведения проверки Зайцев А.С. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, тем самым использует транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО>», р.з. <НОМЕР> в предпринимательской деятельности с целью извлечения дохода при оказании услуг по перевозке пассажиров легковым такси. Осуществление деятельности через мобильное приложение службы заказа такси <ОБЕЗЛИЧЕНО>» свидетельствует о систематическом осуществлении предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров гражданином Зайцевым А.С.

В судебном заседании Зайцев А.С. не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется почтовый отчет об отправке.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

  Принимая во внимание, что неявка в суд Зайцева А.С. не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела,  руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Зайцева А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом сер. 11-12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса, квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией водительского удостоверения, фотоматериалом, актом контрольной закупки от <ДАТА9>, актом о проверке наличных денежных средств, выпиской из ЕГРИП, другими материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено, что Зайцев А.С.  осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Зайцеву А.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности.

Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который перечислять по реквизитам: УФК по КО (ИФНС по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по КО, г. <АДРЕС>, КБК:182 1 16 03030 01 6000 140, копия квитанции об оплате штрафа предоставляется в суд.

Штраф  подлежит  уплате  в течение  60  дней  после  вступления  постановления  в законную силу, не уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы в течение десяти суток с момента получения.

Мировой судья                                                                                   Михайленко С.А.