Решение по делу № 1-5/2017 от 20.02.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 год                                                                                                 город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В.,

При секретаре Гаврошенко Н.В.,

С участием частного обвинителя, потерпевшего Оверченко А.Н.,

Подсудимого Карпалова Е.П.,

Защитника подсудимого - адвоката Базарновой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Коллегии адвокатов г. <АДРЕС> области,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

Карпалова <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не состоящего в браке, проживающего совместно с <ФИО2> и двумя её несовершеннолетними детьми, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> теплоснабжающей компании машинистом-кочегаром, не имеющего судимости,

в отношении которого мера пресечения, мера процессуального принуждения не избиралась,

копию заявления о привлечении к уголовной ответственности получил <ДАТА5>

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карпалов Е.П. умышлено причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено им в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в вечернее время Оверченко А.Н. находился у себя дома по адресу: с. <АДРЕС>. Около 23 час. 00 мин. в подъезде его дома раздался громкий плач ребенка, который продолжался в течение 5-10 минут. Оверченко А.Н. и его жена - <ФИО3>, вышли в подъезд, чтобы посмотреть, что происходит с ребенком, и из-за чего он плачет. Оверченко А.Н. спустился на первый этаж и увидел, что там находится группа людей: трое взрослых и два малолетних ребенка. Так как света на первом этаже не было <ФИО3> принесла телефон. Включив фонарик на телефоне Оверченко А.Н. увидел соседку, проживающую в квартире <НОМЕР>, со своими детьми, её гражданского мужа - Карпалова Е.П. и <ФИО4> Оверченко А.Н. поинтересовался у них, почему плачет ребенок. По их ответу и не связной речи Оверченко А.Н. понял, что все взрослые находятся в состоянии опьянения. Оверченко А.Н. попросил соседку успокоить ребенка, сделал замечание о нетрезвом состоянии взрослых и стал подниматься на второй этаж в квартиру, где он проживает. Поднимаясь к себе в квартиру, между вторым и третьим этажами, соседка стала кричать в адрес Оверченко А.Н., на что  Оверченко А.Н. попросил её перестать кричать, так как было уже поздно. Однако соседка продолжала кричать. Оверченко А.Н. хотел подняться по лестнице, чтобы подойти к ней поближе, но его сзади за куртку дернул гражданский муж соседки - Каропалов Е.П. Падая, Оверченко А.Н. попытался оттолкнуть Карпалова Е.П., но был сзади сбит с ног. В ходе завязавшейся потасовки Оверченко А.Н. было нанесено несколько ударов по лицу и из носа пошла кровь. Как было установлено позже, удары в лицо Оверченко А.Н. наносил Карпалов Е.П.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что у Оверченко имеются закрытый перелом костей носа, закрытый перелом нижней и наружной стенок левой глазницы, наружной стенки левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в её синус, гематомой в левой глазничной области, гематомы и ссадины в области верхней и нижней губ. Данные повреждения могли возникнуть при указанных обстоятельствах, причинили лёгкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше трёх недель. Оверченко А.Н. желаетпривлечь Карпалова Е.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый Карпалов Е.П. вину в совершении преступления признал и пояснил, что он действительно нанёс несколько ударов Оверченко А.Н. в лицо.

Потерпевший Оверченко А.Н., предупреждённый судом за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дав суду подписку по ст.ст. 307,308 УК РФ, показал, что <ДАТА8> в вечернее время он находился по месту своего жительства по адресу: село <АДРЕС>. Около 23 часов в подъезде раздался громкий плач ребёнка. Он вышел на лестничную площадку, посмотреть, что происходит. Вслед за ним вышла его супруга. Он спустился на первый этаж, где стояли трое взрослых и двое маленьких детей. Он обратился к матери ребёнка - <ФИО2> Оксане, которая является их соседкой и сожительницей подсудимого, почему плачет ребёнок. По её ответу и не связной речи он понял, что все взрослые находятся в состоянии опьянения. Тогда он попросил соседку успокоить ребенка, и стал подниматься на второй этаж в квартиру, где он проживает. В это время, соседка стала кричать в его адрес а сзади его за куртку дернул Карпалов Е.П. Падая, он попытался оттолкнуть Карпалова Е.П., но был сбит с ног. В ходе завязавшейся потасовки, Карпалов Е.П. нанёс ему несколько ударов по лицу, из носа пошла кровь. После случившегося, его супруга - <ФИО3> вызвала полицию и скорую помощь. На автомобиле скорой помощи  он был доставлен вбольницу г. <АДРЕС>, где ему был поставлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушиб лица. <ДАТА9> После этого, он обратился за медицинской помощью в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ г. <АДРЕС>, т.к. является военным пенсионером. В госпитале ему был поставлен диагноз: закрытый перелом костей спинки носа без смещения обломков, перелом внешней и наружной стенок левой орбиты стенки гайморовой пазухи с незначительным смещением, гемосинус. <ДАТА10> он был госпитализирован и проходил лечение в госпитале с 21 октября по <ДАТА11>

Подсудимый Карпалов Е.П. давать показания отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Базарнова О.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Свидетель <ФИО3> суду показала, что личной неприязни к Карпалову Е.П. не испытывает, оснований для его оговора, не имеет. Далее <ФИО3> суду показала, что в тот вечер они уже собирались ложиться спать, когда около 23-х часов в подъезде услышали истошный плач ребёнка. Поскольку в их подъезде проживает <ФИО2> Оксана, которая ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию детей, и она, <ФИО3> уже неоднократно обращалась в органы опеки по данному поводу, то и в этот раз она подумала, что это плачет ребенок их соседки <ФИО2>. Тогда её муж Оверченко А.Н. вышел на лестничную площадку, она вышла вслед за ним. Этажом ниже стояли двое мужчин, их соседка Оксана <ФИО2> и двое её детей. Один из детей сильно кричал. Было видно, что все взрослые находятся в состоянии опьянения. Тогда она стала звонить по телефону в органы опеки, а <ФИО2> О., увидев это, стала сильно ругаться. В это время, гражданский муж <ФИО2> О. - Карпалов Е.П., стал наносить удары в лицо её мужу - Оверченко А.Н. После этого, она вызвала «скорую» и полицию.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Оверченко А.Н. обвиняет Карпалова Е.П. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Судом установлено, что <ДАТА6> в вечернее время Оверченко А.Н. находился у себя дома по адресу: с. <АДРЕС>. Около 23 час. 00 мин. в подъезде его дома раздался громкий плач ребенка. Когда Оверченко А.Н. вышел на лестничную площадку, то  Карпалов Е.П. нанес ему не менее 2-х ударов по лицу, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, причинили лёгкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше трёх недель.

Согласно объяснениям потерпевшего Оверченко А.Н., свидетеля <ФИО3> следует, что Карпалов Е.П. умышлено нанёс не менее двух ударов кулаком в лицо Оверченко А.Н.

Показания потерпевшего и свидетеля не содержат разногласий и противоречий, являются последовательными и соотносятся с фактами, указанными в заявлении о привлечении Карпалова Е.П. к уголовной ответственности и с материалами уголовного дела. Не доверять или сомневаться показаниям свидетеля <ФИО3> у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Карпалова Е.П. по ч.1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина Карпалова Е.П. в совершении указанного преступления, кроме показаний потерпевшего и свидетеля, а также заключения эксперта <НОМЕР> М/Д от <ДАТА13>, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Оверченко А.Н. от <ДАТА9> о возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений <ДАТА6> около 23-х часов;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> Янбукова М.А. от <ДАТА14> г.;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА15> в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

В силу ст. 8 УК РФ - Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ выражена в действии, при наличии одного из двух признаков: а) если действия виновного вызвали кратковременное расстройство здоровья; б) если в результате наступила незначительная стойкая утрата трудоспособности.

Кратковременным считается расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день).

Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом.

Судом установлено, что <ДАТА6> в ходе возникшего конфликта, Карпалов Е.П. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью личности, и желая их наступления, причинил Оверченко А.Н. телесные повреждения, которые причинили последнему лёгкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях Карпалова Е.П. имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по делу суд признаёт полное признание Карпаловым Е.П. своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его супруге как непосредственно в судебном заседании, так как и вне судебного процесса. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признаёт наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей его сожительницы, с которыми он проживает одной семьёй.  

В силу ст. 63 УК РФ - отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Согласно материалам дела, характеризуется Карпалов Е.П. участковым уполномоченным Возжаевского пункта полиции МО МВД России «<АДРЕС> - отрицательно; в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен; по характеру вспыльчив, лжив, скрытен; на меры профилактического характера реагирует слабо. (л.д. 14). Главой администрации Возжаевского сельсовета <ФИО6>, Карпалов Е.П. характеризуется с отрицательной стороны: склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру вспыльчив, агрессивен, скрытен. (л.<АДРЕС>). Согласно сведениям ИЦУВД <АДРЕС> области, Карпалов Е.П. ранее не однократно привлекался к уголовной ответственности по разным статьям УК РФ, в том числе по ч.1 ст. 111 и ч.1 ст. 115, однако в настоящее время судимости погашены, юридически считается не судим.

Фактов, ставящих под сомнение то обстоятельство, что в момент совершения преступления Карпалов Е.П.  в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими, судом не установлено. Поведение Карпалова Е.П.   во время совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, не вызывает у суда сомнения в психическом здоровье Карпалова Е.П., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Карпалов Е.П.   является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

При определении Карпалову Е.П. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств. Карпаловым Е.П. совершено преступление  небольшой тяжести, судимости он не имеет, характеризуется посредственно, трудоустроен.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпалова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО7>