Решение по делу № 2-1444/2013 от 20.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

20 ноября 2013 года г.о. ТольяттиМировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной Я.А.,

представителя истца: <ФИО1>,

представителя ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Крейслинг Екатерины Александровны к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истцом был заключен договор об оказании услуг связи с ОАО «Ростелеком», лицевой счет <НОМЕР>. Договор заключен на неопределенный срок. Также было заключено дополнительное соглашение на пользование пакетом услуг «Домашний интернет» и «Интерактивное телевидение». Был заключен договор <НОМЕР> о купле-продаже оборудования (декодера IP-телевидение STB SML-282 Base). Стоимость оборудования составила 4500 рублей. Оборудование приобреталось в рассрочку сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 75 рублей. <ДАТА3> истцом было написано заявление с просьбой принять оборудование, т.к. качество предоставляемых услуг осуществлялось ненадлежащим образом. Ответа на заявление не последовало, истцу было в устной форме предложено оплатить денежную сумму за оборудование в размере остатка не внесенных денежных средств за оплату стоимости по договору. На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика принять оборудование, произвести перерасчет оплаты за услуги по договору об оказании услуг связи <НОМЕР>, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска, предоставив об этом письменное заявление, указав, что спор решился добровольно.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая, что принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, считает, что заявление об отказе от иска подлежит принятию, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 229 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Крейслинг Екатерины Александровны в лице представителя <ФИО1> к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Крейслинг Екатерины Александровны к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                 Г.В.Теньковская