Решение по делу № 4-489/2017 от 03.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, (далее - Правила дорожного движения) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании факт административного правонарушения не признал, пояснил, что в ночь с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА> года он подрабатывал частным извозом, оказывал услуги такси, находился на стоянке ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к нему подошла компания молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и попросила подвезти, на что он согласился. Во время следования к пункту назначения его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке документов предложено пройти в полицейский автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку при разговоре с сотрудником полиции из его машины чувствовался запах алкоголя, исходящий от находящихся в ней пассажиров. Он согласился пройти освидетельствование прибором-алкометром, однако потребовал показать ему документы на указанный прибор, поскольку ни технического паспорта, ни свидетельства о поверке прибора сотрудниками полиции предоставлено не было, то он отказался от прохождения освидетельствования на месте и согласился пройти медицинское освидетельствование, о чём собственноручно указал в протоколе, составленным сотрудниками полиции. Приехав к <ОБЕЗЛИЧЕНО> он с сотрудниками полиции более <ОБЕЗЛИЧЕНО> провёл на улице под дождём, поскольку дверь в медицинское учреждение никто не открывал, на задаваемые им вопросы никто не отвечал, он нервничал, переживал, поэтому ушёл от здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку не предполагал, что за это предусмотрена какая-то ответственность. После получил материалы об административном правонарушении по почте. Указал, что алкогольные напитки не употребляет несколько лет, в связи с имеющимся хроническим заболеванием.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из п. 2.7 Правил дорожного движения следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2>  в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), обязан, знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое <ФИО2> транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых и <ФИО2> следует, что последний управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д. 3).

В соответствии с пп. «Л» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

При наличии у <ФИО2> характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.   Но поскольку последний отказался его пройти, инспектор ГИБДД в соответствии с пп. «А» п. 10 Правил освидетельствования в присутствии двух понятых направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

<ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, прибыв в ГБУЗ АО «<АДРЕС>», не дождавшись врача-нарколога, вышел на улицу и скрылся, уйдя в сторону ветеринарной лечебницы.

Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции.

  Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г. (л.д. 2), составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, однако <ФИО2> от подписи в протоколе отказался.

Вина <ФИО2> также подтверждается рапортом инспектора ОРД ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА>.

Приведенные положения ПДД и КоАП РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли <ФИО2> предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают <ФИО2> в совершенном им правонарушении.

Доводы <ФИО2> о том, что он не употребляет спиртные напитки в течение длительного времени, поэтому не может быть привлечён по данному основанию к административной ответственности, не имеют правового значения для дела, поскольку пояснениями самого <ФИО2> и материалами дела подтверждается факт отказа от прохождения освидетельствования.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее виновное лицо привлекалось к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности при малозначительного административного правонарушения) не имеется

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержания транспортного средства от <ДАТА> г. автомобиль, которым <ФИО2> управлял в момент совершения правонарушения, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) (л.д. 6).

В соответствии со ст. 27.12 ч. 10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

С учетом изложенного на <ФИО2> возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Реквизиты по уплате административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании <ДАТА> года, мотивированное постановление изготовлено <ДАТА> года.

Мировой судья - <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу  ___________________________<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Дата выдачи постановления «_____» ________________________________<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.

Копия верна: мировой судья                                                                      <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.