Решение по делу № 1-6/2017 от 16.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2017 года                                                                                                  с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Коробовой А.С.,

подсудимого Никифорова Е.А., его защитника - адвоката Тумасян М.А., представившей удостоверение № 1852 и ордер № 242393 от 08.02.2017г.

при секретаре Кудряшовой М.В.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                           

Никифорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

установил:

 Органом дознания Никифоров Е.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, а именно: 10.12.2016г. примерно в 00ч. 15м. в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей женой <ФИО1> находился в кухне у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, возникшая из-за того, что <ФИО1> не подчиняется ему. В ходе ссоры у Никифорова Е.А. возник умысел на причинение физической боли <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в тот же день и время с целью причинения физической боли <ФИО1>, Никифоров Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления физической боли потерпевшей и желая ее наступления, подошел со спины к <ФИО1> и, находясь в непосредственной близости, толкнул ее руками в спину. <ФИО1> не удержавшись на ногах, упала на колени. После этого Никифоров Е.А., продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на причинение физической боли, находясь за спиной <ФИО1>, нанес ей с силой три удара рукой в область левого подреберья, причинив ей физическую боль, то есть побои, после чего, прекратив свои преступные действия, вышел из комнаты.

Действия Никифорова Е.А. органами дознания квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник Тумасян М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никифорова Е.А. в связи со вступлением 07.02.2017 года в законную силу Федерального закона № 8-ФЗ от 27.01.2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», устраняющей преступность и наказуемость инкриминируемого подсудимому деяния. Подсудимый Никифоров Е.А. ходатайство о прекращении производства по делу по указанным основаниям поддержал, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель Коробова А.С. считала, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 116 УК РФ Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовное дело в отношении Никифорова Е.А. подлежит прекращению в связи с декриминализацией состава преступления, в котором подсудимый обвиняется.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что не возражает по прекращению уголовного дела в отношении Никифоров Е.А.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Никифорова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24 УПК РФ - в связи с устранением преступности и наказуемости данного деяния новым уголовным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», в ст.116 УК РФ внесены изменения, в соответствии которыми исключена уголовная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Статья 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ) предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если они были совершены из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из материалов дела подсудимый Никифоров Е.А. является близким лицом потерпевшей <ФИО2>, материалы дела не содержат таких признаков совершения преступления, как совершение преступления из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Сведений о привлечении Никифорова Е.А. к административной ответственности за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и вменяемого в вину Никифорова Е.А., в настоящее время устранена Федеральным законом от 07 февраля 2017 г<ДАТА> № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, оно отнесено к разряду административных правонарушений.

Подсудимый Никифоров Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией по указанному выше основанию. Основания прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24, 27 УПК РФ Никифорову Е.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая также не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении Никифорова Е.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ Никифорова Е.А. необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24 , п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никифорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

Мера пресечения в отношении Никифорова Е.А. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никифорова Е.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                   В.Е. Разумов