Решение по делу № 1-81/2012 от 13.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №  1- 81/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                             13 декабря  2012 года                                        

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., подсудимого Осипова Д.Д., защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Осипова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Д.Д. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО2>, при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут Осипов Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью восприятия <ФИО2> высказываемых угроз и действий, как опасных для жизни и здоровья, а также с целью формирования мнения о реальности данных угроз и действий и возможности наступления негативных последствий для её жизни и здоровья, высказывал в адрес <ФИО2> словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. С целью подтверждения своих угроз, Осипов Д.Д., умышленно, замахивался на <ФИО2> деревянным стулом, после чего нанес ей не менее двух ударов рукой по голове. После чего Осипов Д.Д., продолжая высказывать угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, вооружившись кухонным ножом, замахивался им на <ФИО2> После чего, Осипов Д.Д., продолжая формировать у <ФИО2>  мнение о реальности высказываемых угроз убийством и причинением вреда здоровью, порезал ножом запястье левой руки <ФИО2>, причинив последней телесные повреждения в виде резаной раны в области левого запястья. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

В судебном заседании Осипов Д.Д. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1  УК РФ  не превышает  10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым в полном объем согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Осипов Д.Д. обоснованно, и квалифицирует его  действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, который  имеет постоянное  место работы, юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, признал вину, раскаивается в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Отягчающие  ответственность  обстоятельства судом  не установлены.

С учетом  всех обстоятельств, личности подсудимого, наличия смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Осипова  <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить  ему наказание в виде ста  восьмидесяти часов обязательных работ.

Вещественное доказательство -  кухонный нож, хранящийся при деле, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления подлежит уничтожению. Стул оставить по принадлежности потерпевшей.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием наказания осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Осипова Д.Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного   от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми в пределах установленных статьей 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова