Решение по делу № 2-1804/2015 ~ М-1152/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1804/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сочи    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи     Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской краевой общественной организации «Гарант» в интересах Семенова Е. В. к ООО «Новые технологии» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская краевая общественная организация «Гарант» обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах Семенова Е. В. к ООО «Новые технологии» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Семенов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ответчика в <адрес>, ТЦ Мега - Молл, магазин «Шатура-Мебель» заключил два договора купли-продажи мебели. Товар был полностью оплачен истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств в связи с отказом от покупок, указав в заявлении реквизиты своего банковского счета для перечисления денежных средств в безналичном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик удовлетворил требования истца частично, возвратив денежные средства в сумме 7500 рублей. В остальной части претензия осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Косовских П.И. пояснила суду, что в октябре 2014 года требования истца были полностью исполнены, денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет истца.

Представитель ответчика по доверенности Рыженков СВ. от заявленных исковых требований в пользу Семенова Е.В. отказался и представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, в том числе, заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если
истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителем истца принят судом, так как отказ от исковых требований в данном случае вызван добровольным исполнением требований истца ответчиком, следовательно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес>вой общественной организации «Гарант» в интересах Семенова Е. В. к ООО «Новые технологии» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о
том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой
суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

Судья     Е.M. Вергунова