Решение по делу № 2-111/2012 от 05.05.2012

                                                        Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск                                                                       05 мая 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Некрасова Н.А. при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Пановой Т.В.1, Молодняковой Е.А.2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», Алапаевское отделение <ОБЕЗЛИЧИНО> Сбербанка России обратилось в суд с иском к Пановой Т.В.1, Молодняковой Е.А.2 о взыскании задолженности по кредитному <НОМЕР> в сумме 9 776 руб. 34 коп. коп., которая складывается из задолженности по неустойке в размере 477 руб. 89 коп., просроченных процентов за кредит в размере 478 руб. 32 коп., просроченной задолженности по кредиту в размере 8820 руб. 13 коп.

В обоснование своих требований представитель истца <ФИО3> пояснила, что <ДАТА2>. между ОАО СБ РФ в лице Алапаевского отделения <ОБЕЗЛИЧИНО> Сбербанка России и Пановой Т.В.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  по которому Панова Т.В.1 получила кредит в сумме 70 000 рублей на срок до 11.10.2011. по 17 % годовых. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА> года. В качестве обеспечения по кредитному договору на основании п. 2.1 был заключен договор поручительства с Молодняковой Е.А.2 Нарушая взятые на себя обязательства,  Панова Т.В.1 систематически, начиная с  марта 2008 года, нарушала условия договора по погашению обязательного платежа. Представитель истца заявила требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредиту и причитающихся процентов.

Ответчики Панова Т.В.1 и Молоднякова Е.А.2 в судебном заседании исковые требования признали. Панова Т.В.1 пояснила, что она уплатила 1000 рублей в счет погашения задолженности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, считает иск  удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Алапаевским отделением <ОБЕЗЛИЧИНО> Сбербанка России и ответчиком Пановой Т.В.1  был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 70000 рублей на срок до 11.10.2011. под 17 % годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору на основании п. 2.1 был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> года с Молодняковой Е.А.2

            Денежные средства были получены Пановой Т.В.1, что подтверждается расходным кассовым ордером № <НОМЕР>.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР> от <ДАТА2>., являющего неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 1 186 руб. 44 коп., а также уплачивать проценты одновременно с погашением долга.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель Молоднякова Е.А.2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. На основании ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договоров поручительства ответственность заемщиков и поручителей является солидарной. 

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платы в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения наступления обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Нарушая взятые на себя обязательства, Панова Т.В.1 систематически, начиная с марта 2008 года, допускала просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование.

На основании заявления Пановой Т.В.1, ей  была предоставлена отсрочка по погашению кредита. 07.12.2010г. с заемщиком Пановой Т.В.1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому заемщик обязан ежемесячно, начиная с 01.05.2011г. производить погашение кредита  не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР> в размере 1279 руб. 03 коп., а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Заемщик данное обязательство надлежащим образом не исполняет. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

            Учитывая, что ответчик <ФИО5> систематически   не исполняла свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец вправе предъявить к нему требование о досрочном возврате всей суммы займа.

В адрес Пановой Т.В.1 27.02.2012г. банком направлялось требование о возврате всей суммы  задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки.  Указанное требование вручено ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако требование банка оставлено должником без удовлетворения.

            При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности солидарно по кредитному договору с Пановой Т.В.1, Молодняковой Е.А.2 неустойки  и причитающихся процентов, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества  «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пановой Т.В.1, Молодняковой Е.А.2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Алапаевского отделения <ОБЕЗЛИЧИНО> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> года  в сумме 9 776 руб. 34 коп. коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 477 руб. 89 коп., просроченные проценты за кредит в размере 478 руб. 32 коп., просроченную задолженность по кредиту в размере 8820 руб. 13 коп. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алапаевский городской  суд в течение одного месяца.

Мировой судья

судебного участка № 1

города Алапаевска:                                                                   Н.А.Некрасова