Решение от 06.10.2016 по делу № 5-322/2016 от 06.10.2016

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск                                                                                  <ДАТА>  года                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области Сизова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор.Рыбинска, проживающей по адресу: Ярославская область, гор.Рыбинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, директора магазина «Верный»,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

22.09.2016 года, в 15 час. 05 мин., в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: гор. Рыбинск, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ФИО1>, являясь директором магазина, т.е. должностным лицом, допустила продажу в магазине: 21 коробку вина красного «Монастырская трапеза»  емк.1 л., 10%, по цене 169 руб. за бутылку, 10 бутылок водки «Дрова» емк. 0,5 л., 40%, по цене 349 руб. 30 коп., на которые отсутствовал единообразно и четко оформленные ценники с указанием цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица, печати организации, даты оформления ценника, чем нарушила п.3 ст.11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд приходит к выводу об умышленном уклонении правонарушителя от получения судебных повесток, от участия в судебном заседании, о злоупотреблении им своими правами. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. При таком положении суд полагает, что  правонарушителю реально была предоставлена возможность реализовать свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе через защитника, и что его личное присутствие в судебном заседании не требуется. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие правонарушителя.

Факт совершения Волковой правонарушения и ее вина подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра торгового помещения магазина, в ходе которого зафиксировано правонарушение;

- протоколом изъятия  алкогольной продукции;

- приказом о приеме <ФИО1> на работу на должность директора магазина;

- должносной инструкцией директора магазина;

- протоколом об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в отношении <ФИО1>. В протоколе зафиксировано письменное объяснение правонарушителя по обстоятельствам правонарушения. Объяснение  получено в соответствии с законом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ разъяснены. При таком положении  суд расценивает объяснение как фактическое признанием вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Достоверность и достаточность приведенных доказательств судом установлены, содержание доказательств соотносится друг с другом, противоречия отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.е. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.   

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: на основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 14.16,  22.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 78715000, ░░░ 18811630020016000140,

░/░ 40101810700000010010 ░ ░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>,      

░░░ <░░░░░>

░░░ 18880476160550069282

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░