Решение от 25.11.2020 по делу № 5-652/2020 от 25.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА>                                                                                                        г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Шакирянов Т.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 312,

без должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административное дело <НОМЕР> по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 15.6 КРФоАП  в отношении должностного лица

директора ООО «ГЕРМЕС» Платонова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ООО «ГЕРМЕС» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 445044 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 16-30 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении приема отчетности: налоговой декларации на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года от директора ООО «ГЕРМЕС» Платонова <ФИО> обнаружено не своевременное предоставление данных сведений. Срок представления декларации - не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом устанавливается - квартал Сведения представлены - <ДАТА4>

В судебное заседание директор ООО «ГЕРМЕС» Платонов <ФИО>  в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступало. Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «ГЕРМЕС» Платонова <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в 16-30 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении приема отчетности: налоговой декларации на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года от директора ООО «ГЕРМЕС» Платонова <ФИО> обнаружено не своевременное предоставление данных сведений. Срок представления декларации - не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом устанавливается - квартал Сведения представлены - <ДАТА4>

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией, выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.15.6 ч.1  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «ГЕРМЕС» Платонова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Платонов <ФИО> являясь должностным лицом, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вину директора ООО «ГЕРМЕС» Платонова <ФИО> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.

Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 04422000598), ░/░ 40101810822020012001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36740000, ░░░ 71511601153010006140, ░░░: 0319929300000000000365854.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░                       <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.