Решение по делу № 1-63/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-121-63/2019 19 декабря 2019 года ПРИГОВОРИменем Российской Федерации (России)

Мировой судья судебного участка №121 Центрального судебного района г.Волгограда Вирабова Э.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ручкина В.В.,

подсудимого Косоротова Е.Л.,

защитника подсудимого Кизинек И.А., на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косоротова Евгения Леонидовича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование: высшее, не женатого, <ФИО2> военнообязанного, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косоротов Е.Л.  совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Заранок С.В. и Мустаев Л.A., получив сообщение от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду о совершаемом неизвестным мужчиной, находящимся в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> припаркованном возле <АДРЕС>, мелком хулиганстве, прибыли к дому <НОМЕР>.

Прибыв на место, сотрудники полиции Заранок С.В. и <ФИО3> обнаружили, что Косоротов Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на водительском сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером «<НОМЕР>», припаркованном возле дома <НОМЕР>, в общественном месте, через открытую водительскую дверь громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

<ДАТА5> примерно в 20 час 00 минут сотрудник полиции Заранок С.В. подошел к Косоротову Е.Л., предъявив служебное удостоверение, представился и потребовал от Косоротова Е.Л. прекратить хулиганские действия и пройти с ним для разбирательства и составления административного протокола.

После чего, примерно в 20 часов 05 минут <ДАТА5>, у Косоротова Е.Л. находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР>, недовольного законными требованиями и действиями сотрудника полиции Заранок С.В., направленными на пресечение административного правонарушения и принятия мер по привлечению его к административной ответственности, из внезапно возникших неприязненных отношений к Заранок С.В., как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Косоротов E.JI. <ДАТА5> примерно в 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР>, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Заранок С.В., направленными на пресечение административного правонарушения и принятия мер по привлечению его к административной ответственности, испытывая к последнему неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции Заранок С.В. и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан - <ФИО4> и Шуваловой В.А., а также сотрудника полиции <ФИО5> стал высказывать в адрес сотрудника полиции Заранок С.В. грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние Косоротов E.Л. не реагировал.

В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, квалификацию преступления, в совершении которого он обвиняется, не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого Кизинек И.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший Заранок С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Ручкин В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке также не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья считает, что действия подсудимого Косоротова E.Л. доказаны как преступные и квалифицирует их по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Суд при назначении наказания руководствуется ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно требований которых, наказание в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Косоротову E.Л. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает  раскаяние Косоротова E.Л. в содеянном.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Косоротова Е.Л., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК  РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, Косоротов Е.Л. совершил преступление путем оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением,  в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога не состоит.

Также, в судебном заседании Косоротов Е.Л. пояснил, что в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего стал смелее и легкомысленнее, при этом не утверждал о том, что употребление алкоголя поспособствовало совершению им преступления.

Вместе с этим, медицинское освидетельствование на содержание алкоголя в крови Косоротова Е.Л. не проводилось, иных данных подтверждающих факт того, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, материалы дела не содержат.

Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого Косоротова E.Л., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, а потому считает, что исправление Косоротова E.Л. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что в таком случае цели наказания будут достигнуты.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении Косоротова E.Л., мировой судья считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Косоротова E.Л. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Косоротова Евгения Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Косоротова Евгения Леонидовича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800) ИНН 3444182862 КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград г. Волгоград Р/С 40101810300000010003 БИК 041806001 ОКТМО 18701000 КБК 41711621010016000140. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №121 Центрального судебного района г.Волгограда в течение 10 суток.Мировой судья Э.А. Вирабова